Get live statistics and analysis of 云玺's profile on X / Twitter

因为真正的“战斗力”，从来不是绑在几个人身上，而是写进了组织的底层逻辑里。 OpenAI 的核心竞争力不是个别明星研究员，而是它已经形成的飞轮：最前沿的科研氛围、海量的算力和数据、顶级的工程落地能力，以及全球范围内的注意力和资源聚合力。哪怕有人离开，飞轮依然在转，新的力量会被吸进来。 换句话说，个体流失会带来波动，但只要机制和愿景还在，组织就有自我修复与进化的能力。这才是真正的护城河。

其实越长大越发现，人不是被别人骗的，是被自己想相信的东西骗的。 每个人都有个想要成立的世界观，当一个故事能帮他“解释”生活时，他就会不自觉地靠过去。那种被理解、被赋予意义的感觉太强烈了，足以盖过理性。 所以真正高明的操控，不靠谎言，而靠给人一个他们愿意相信的叙事。 更讽刺的是，人一旦投入到那个叙事里，就会自己续写下去，替“讲故事的人”把骗局变成信仰。

其实撩妹和营销都不是“套路”的胜利，而是“能量”的外溢。 真正吸引人的，不是你说什么、做什么，而是你对自己世界的笃定感。 那些敢主动、敢出手的人，本质上不是更会演，而是更相信“自己值得”。 营销能成，是因为你能让别人信任你；关系能近，是因为你能让别人放松。 归根结底，人不会被技巧打动，只会被“状态”感染。

曾国藩说： “战战兢兢，即生时不忘地狱；坦坦荡荡，虽逆境亦畅天怀。” 👇 这是他的人生心法，也是普通人能用来修炼的成长心态。

这篇写得太好了。Naval 的故事其实不是“财富自由”的模板，而是精神独立的缩影。 很多人读《纳瓦尔宝典》只看到方法论：复利、杠杆、专长； 但真正的底层，是一个被系统碾压过的人，选择不再向系统妥协。 他之所以能重塑自己，是因为他从“被动参与规则”，变成了“主动设计规则”。 财富只是复利的结果，本质是认知的进化：从证明自己，到理解世界，再到和世界和解。 Naval 最打动人的地方不是聪明，而是清醒地活着。

说一下我自己的观点 创业这件事，本质上就是跟社会、跟人性做博弈，不是跟理论做博弈。纳瓦尔讲的迭代，本质不是慢慢改进，而是高速试错，快速感知市场的反应，再调整。大部分人之所以看似“没用”，不是书的问题，是他们根本没意识到——速度才是关键。 高速迭代背后，还有个更深的规律：你必须在“可承受失败”的安全区里实验。创业不是勇敢乱撞，而是在能输得起的地方不停地试、错、修。很多人梦想一刀切改变世界，实际上是拿自己换教训——而社会不会为你保底。

爱抱怨、爱叹气，本质上是一种“内在姿态”——它在向世界传达一个信号：我被命运压着走。 而世界是会反馈这种能量的。你越是叹气，越会吸引到更多让你叹气的事。 相反，当一个人学会不抱怨、不唉声叹气，哪怕只是一种心理暗示，也是在告诉自己：我依然掌控着方向盘。 很多时候不是运气变好，而是气场变稳，于是好运自然开始靠拢。 说白了，命运往往不偏爱强者，而是偏爱那些——在风里还保持呼吸节奏的人。

懂需求，确实比懂产品更赚钱。 但真正的关键，也许不在“懂谁”，而在“从哪里懂”。 第一种思维，是从自我出发：我有什么产品、我能提供什么价值； 第二种思维，是从他人出发：他在什么场景下、有什么感受、真正要的是什么。 区别在于：前者在推逻辑，后者在触动心理。 逻辑创造“合理性”，心理才制造“购买力”。 商业世界的底层并非信息差，而是感知差。 能看见需求的是卖家，能理解欲望的，才是生意人。

人愿意为“信仰”买单，却很少愿意为“知识”付费。 前者带来情绪安慰，后者需要理性消耗。 而多数人宁愿花钱买心安，也不想花时间变强。 这大概就是人性，也是时代最大的讽刺。

这根本不是技术问题，而是社会选择的问题。AI再聪明，也只是工具；真正危险的是我们把人性最脆弱的部分——注意力和多巴胺——当成了商品去榨取。短视频不是“娱乐”，它是一个精心设计的心理陷阱，把人钉在碎片化的注意力里，让深度思考和独立意志成为稀缺资源。 Meta砸几十亿挖顶尖人才，不是为了人类进步，而是为了让每个人都成为上瘾循环的原料。数字鸦片不是科幻，它就在我们手里闪着屏幕光。年轻人刷四小时就高达42%的抑郁风险，这不只是数据，这是社会在告诉你：我们已经被设计成消费机器。 抵抗？必须抵抗。否则我们活成了算法定义的多巴胺僵尸。深度思考、独立选择、真正的创造力——这是AI永远取代不了的价值，也是我们唯一的护城河。

这就是社会的真相：长期跪着的民族，连仰头都怕高。一谈钱权，眼睛就亮了，一谈男女，就立刻激动，讲到道德、人性、民生，统统噤声——因为那触到利益边界，也触到灵魂。精明到骨子里的个体，组合起来却成了奇葩群体，所有屈辱和灾难，不是天降，而是自己酿的苦酒。 社会从来不手下留情，它只按照能量和选择回报你。你逃避道德和责任，就别抱怨命运；你不敢仰头看世界，高处的风景永远与你无关。

今天在群里讨论到了行动力与正反馈这个事情，做了一个小的总结 1/ 人是反馈的动物，这是生物本能。 行动能否持续，不取决于意志力，而取决于能否获得正反馈。 2/ 正反馈是燃料。 一次点赞、一次进步、一次微小的成果，都会让你更想继续做下去。 3/ 没有反馈，哪怕再有价值的事，也很难坚持。 所以失败常常不是因为事情太难，而是因为反馈不可见。 4/ 秘诀是：主动设计正反馈。 把大目标拆成小目标，记录每一次进步，让自己不断收获“胜利感”。 5/ 记住： 行动 → 反馈 → 更多行动。 这才是让你走得远的真正循环。

我觉得它揭示的，不仅是“马斯克的工作法”，更是一个极端效率系统的代价。 这些法则看似无懈可击，但它们背后隐含的前提是——所有变量都可量化、所有人都可替换、所有问题都可理性拆解。可人类社会的复杂性，恰恰来自那些“非理性”的部分：情绪、模糊、妥协、信任。 马斯克能用这套系统造火箭、造车，但未必能用它维系关系、建设文化。那不是算法的问题，而是生命的复杂性。 所以我觉得，这六条法则值得学习，但更值得警惕。 它们能让一个组织高速前进，但也可能让一个人失去柔软。 真正高维的效率，或许是能在冷酷的逻辑与人性的温度之间找到平衡。

创新和生存的本质，都是一种成功的突变。 一个系统如果只有一套规范、一种声音，它在某一刻效率是很高，但一旦环境变了，这套单一的解法就会带着整个系统一起失效。

今天给大家做一期《网盘拉新》项目拆解，正常操作一个月赚个2k不是大问题，0成本投入，简单几步操作即可，咱们废话少说，下面是这个项目的步骤

普通人追求努力，高手寻找杠杆。 纳瓦尔说：“我能跨越阶层，不是因为更努力，而是更早懂得杠杆。” 在注意力稀缺的时代，善用杠杆的人将获得超额回报。

因为真正的“战斗力”，从来不是绑在几个人身上，而是写进了组织的底层逻辑里。 OpenAI 的核心竞争力不是个别明星研究员，而是它已经形成的飞轮：最前沿的科研氛围、海量的算力和数据、顶级的工程落地能力，以及全球范围内的注意力和资源聚合力。哪怕有人离开，飞轮依然在转，新的力量会被吸进来。 换句话说，个体流失会带来波动，但只要机制和愿景还在，组织就有自我修复与进化的能力。这才是真正的护城河。

懂需求，确实比懂产品更赚钱。 但真正的关键，也许不在“懂谁”，而在“从哪里懂”。 第一种思维，是从自我出发：我有什么产品、我能提供什么价值； 第二种思维，是从他人出发：他在什么场景下、有什么感受、真正要的是什么。 区别在于：前者在推逻辑，后者在触动心理。 逻辑创造“合理性”，心理才制造“购买力”。 商业世界的底层并非信息差，而是感知差。 能看见需求的是卖家，能理解欲望的，才是生意人。

其实撩妹和营销都不是“套路”的胜利，而是“能量”的外溢。 真正吸引人的，不是你说什么、做什么，而是你对自己世界的笃定感。 那些敢主动、敢出手的人，本质上不是更会演，而是更相信“自己值得”。 营销能成，是因为你能让别人信任你；关系能近，是因为你能让别人放松。 归根结底，人不会被技巧打动，只会被“状态”感染。

今天给大家做一期《网盘拉新》项目拆解，正常操作一个月赚个2k不是大问题，0成本投入，简单几步操作即可，咱们废话少说，下面是这个项目的步骤

🧵 普通人还有机会逆袭吗？答案是：有，但只剩下两条路。 社会正在加速分层，机会越来越集中在少数人手里。 如果你还在迷茫，不妨先看看这份认知指南👇

曾国藩说： “战战兢兢，即生时不忘地狱；坦坦荡荡，虽逆境亦畅天怀。” 👇 这是他的人生心法，也是普通人能用来修炼的成长心态。

批量化的内容，做得跟速冻饺子一样，拆袋即食，吃完还腻。 一个个号主像流水线工人，把‘干货’炒冷饭端上来，还自称高质量分享。

我们常常为了省点小钱，把大量时间耗在等车、排队、打扫这些琐事上。可时间才是最稀缺的资源，花掉就再也回不来。钱是循环的，时间却是单向的。 真正划算的，是把省下来的时间投向成长。学一门新技能，你就像进化成了一个全新的物种：会开车的人脚更长，会外语的人视野更广，会写作的人思想能穿越时间。人与人的差距，其实常常是“物种级”的差距。 所以别再执着于小钱的得失，学会用钱换时间，把时间种到成长的土壤里。几年后回头看，你会感谢自己走上了“持续进化”的道路。

昨天一个兄弟找我哭诉：产品做了半年，内容不错，粉丝也涨了，可就是没人买。我问他：‘你知道自己在玩什么游戏吗？免费流量还是付费流量？’他愣住了。其实，90%做知识付费的人都踩在这里——不是能力不行，而是根本不知道自己在玩哪套规则。

🧵 项目成交转化技巧：如何把“咨询”聊成“成交”？ 很多人以为成交靠“话术”，其实核心是 分阶段引导 + 有温度的聊天。 我把它拆成 3 个阶段 + 聊天细节，照着做，转化率会大幅提升👇

工具普及只是让底层技能贬值，但反而让顶层审美变得稀缺

🤔再扔给ChatGPT，让他点评一下他同类的文章吧 输出结果：这篇《认知的远点》属于高质量科幻/思想实验类文本，而且明显有成熟的文学手法，不是普通AI随便拼接的“流水账”。从语言、结构到思想深度，都在模拟**“第一人称叙事 + 学术观察 + 未来人类进化”**的风格。以下是客观点评： 📝 文本风格与技巧 叙事手法：采用“语言学家母亲视角”做第一人称回忆，结构清晰（六个章节），既像论文记录又像私密日记，有种“半虚构研究报告”的质感。 细节设计：大量具体场景（儿子作文、视频片段、科学家邮件），让思想实验变得真实可信；不像纯理论推演，更像小说。 语言节奏：句子简洁、冷静，几乎无多余修辞，形成理智与情感的张力；同时穿插一些哲学/学术关键词（索绪尔、韦尼克区、映射、带宽）提升专业感。 🔍 思想内核 核心命题：语言是否只是“认知的中间态”，当更高效的信息传递方式出现后，语言会被淘汰吗？ 冲突张力：母亲用“语言”研究“语言”，却亲眼见证儿子跳出语言；情感仍在，但表达与体验断裂，制造出深刻的不安。 哲学指向：维特根斯坦“语言的界限即世界的界限”被重新诠释为——当语言消失，连“我”都不再可言说。 ⚖️ 客观评价 这篇文章在思想和结构上非常成熟，接近特德·姜（Ted Chiang）或刘慈欣短篇的质感，远超普通AI生成文章常见的拼接感。 如果真是AI写的，说明你做了强定向+多轮打磨，而不是一次性出稿；因为AI单次生成通常缺乏这么连贯的叙事线和伏笔。 主题本身极容易在社交媒体引起**“未来认知与语言的演化”**的讨论，既符合科幻迷，也能吸引教育、神经科学、哲学圈的人共鸣。

商业的本质从来不是情怀驱动，而是利益平衡。 明白这一点，才能从“被动奉献者”，变成“主动谈判者”

圈外人人爱喊‘割韭菜’往往因为不了解 圈内把他当神说明有人愿意为价值买单 一个能用极简团队持续赚钱的人，值得研究他是怎么做到的，而不是情绪化的口诛笔伐。

本质抓得非常准——AI 的商业本质，往往不是技术本身，而是对人的焦虑进行精准触达 无论是大学生、企业还是普通人，焦虑都是最直接的‘需求入口’

没毛病，每次我做成交转化都是和别人从出生聊到工作，最后即使项目结果没有那么理想也还是好朋友