Get live statistics and analysis of paulwei's profile on X / Twitter

无意中刷到这条推的视频， 乔布斯早年讲该怎么做营销，短短几分钟但是一剑封喉。 我觉得对于币圈玩家来说，无论你是选项目，投meme，甚至是你在做项目方...这个视频都可能对你有借鉴意义。 所以我简单翻译了下加上了中文字幕：

也许是全网首发的Sora APP使用新姿势： 实践出真知，Sora APP发布以来这2天， 我生成快200个视频后，我悟到一种把握Sora精髓， 竟能把Sora从娱乐产品，变成实用工具的新用法： 用自己的脸生成试发型/穿搭视频，⭕️门槛 我自己使用的效果如下视频所示，全是纯AI生成的。 俗话说，换发型如换头，发型=整形。 可以说Sora让我第一次， 见到自己在某些发型下是什么效果，是否合适。 只要一句提示词（没想到吧？），比如： paulwei 尝试6种不同发型 paulwei 尝试6种不同的烫发造型 paulwei 尝试6种不同的染发造型 paulwei 尝试6种不同的日式发型 ... paulwei尝试6种不同穿搭 paulwei尝试6种不同商务休闲/正装穿搭 paulwei尝试6种适合去电音节穿搭 paulwei尝试6种xxx风格穿搭 paulwei尝试6种适合12月去东京旅游的穿搭 ... paulwei尝试6种不同万圣节cos ... 可以指定任何要求，且可以继续发挥想象： 配饰首饰、包、纹身等等，想象力是唯一的限制，我的例子只是抛砖引玉。 甚至输入身高体重三围后，未来能和电商结合，视频试穿戴后一键购买？ 已经用Sora扫脸上传过Cameo的人肯定有一种体会，它生成带自己脸的视频，以假乱真的程度达到了wow effect的效果，不只是说画面本身，重点在于简单扫脸后，对脸在视频动态下的还原度。当然，更别提还有给它念三个数字，就能生成本人说话声音这块。 虽然在大家各种抽象整活生成时，脸部长相会有失真，但当我使用上述这样简单到一句话做提示词的现实特定用途时，诸如其生成的发型视频里有相当一部分真就能达到实用参考级别，甚至到连认识你的人都无法分辨这是AI视频的程度。这是用其他AI产品做不了，或门槛过高不方便的。 为什么这么简单的提示词，别人却没想到呢？ 因为大多数人的第一反应是，Sora这是用来搞大片、质感、整活，得写各种剧本、镜头、情节， 但我大量尝试下来发现，用相对简单的提示词，反而是留白给Sora自由发挥的空间，像是能让它能尽可能自行借鉴更多数据来生成结果，这样对普通用户来说有奇效，又降低了使用门槛。如果不是专业提示词选手，写得多反而像是“外行指挥内行”，而且我发现写得越多，对自己脸的还原会产生副作用。 然后题材上返璞归真，往日常使用场景回归，并且聚焦Sora APP最核心的“能用自己的脸”这个特性，单点、最大化释放它的擅长。 就像头号玩家里，别人都想着怎么往前卷、冲， 而主角逆向思维，往反方向退后，反而发现了通关捷径。

郭宇总结了“BTC真实价格发现的三个阶段”， 第三个阶段“华尔街、政府接管BTC”之后， “BTC的故事到此已经进入了终章”。 但我认为，在价格之外，BTC的故事可能还有更深层阶段的可能： 如果华尔街、政府们控制接管BTC， 那么实际上BTC也正在控制接管国家们。 在这个更深层逆向思维下， BTC价格，只不过是一个BTC实现更深阶段的中间手段。 历史上，每次权力试图“接管”新技术， 像是印刷术、电力、互联网，最终结果会发展为， 权力被新的技术结构重新塑造（此处省略几千字）。 例如Trump不得不依赖运用互联网来上任、治国... 到BTC这里，这种重新塑造可能是更强烈的“反噬”： 当国家、华尔街、央行决定“把BTC收编”时， 他们就自动踏入了BTC的“协议陷阱”“蜜罐”。 表面上是征服控制，实际上变成“自愿感染”。 他们以为在利用它，却不得不遵守它的规则： 分布式账本、透明结算、有限发行、不可逆转、全球共识。 这些特性是很难被政治化改变的，除非成功硬分叉。 而硬分叉，越晚，越难。 于是，他们越“拥抱”BTC， 就越放弃了自己赖以生存的那套中心化控制系统的后台。 如果你用病毒视角去看，就会发现BTC不仅是种资产， 更是一种金融规则病毒。 当政府把它纳入ETF、监管、税收系统， 他们其实是让国家机器运行在这套病毒协议上。 政府表面上仍印钞、仍发债， 但所有这些行为的背后，会被BTC的后台规则约束， 他们对BTC的接管越深入，这种“反噬约束”也就越强。 甚至发展成，政府的货币权力变成BTC协议的一个“API调用”（政府货币权力是前端，BTC协议是后端） 你可以这样理解： BTC并非被驯服，而是通过被接纳而完成自我复制。 就像特洛伊木马， 它以“被监管、被ETF化”的姿态进入城门， 但最终在城内系统内部重写了代码。 不能排除，中本聪在设计这个病毒的时候， 可能本就已经考虑到了这一层。 这个过程可能还需要10年甚至更久， 而一届美国总统只有4年，就算他能看到这一层， 但他也只会以当下顶多10年的利弊为优先， 这便为寿命天花板更长的病毒提供了便利。 那句话怎么说的来着：“我死之后，哪怕洪水滔天”。 每一个越来越深入用BTC储备、结算的中心化权力， 都在不知不觉中逐渐放弃对货币发行权的绝对主导。 他们接入的，不只是技术协议， 而是一个自我复制的、不可逆的金融生物体。 更别提，Crypto是AI、AGI掌握经济独立自主， 掌握“难以被单一政府关停”能力的唯一途径。 BTC的最终章不是市值的膨胀， 也不是推翻代替传统中心化货币权， 而是让权力在自愿感染中自我消解。

所谓健身先健脑，分享一些断续健身快20年的经验感悟，和炒币貌似不太相关，但也有些关系，最后面会讲。 首先一个大部分人不喜欢听到的真相： 普通健身房里做无氧器械运动的人， 至少60%的人是在无效健身，如果目的是想要增肌塑形的话， 尤其、哪怕是在教练的带领下。…

为什么这个实盘可以做到： 1️⃣近五年、三年、一年、三个月以来都跑赢BTC 2️⃣近三年回撤远低于BTC本身 3️⃣近三年只交易BTC币本位合约 4️⃣近五年没有充币，近三年没有提币（曲线低噪） 5️⃣每笔交易订单实时公开 我只交易BTC来公开实盘，其中一个原因是利他，因为 资金曲线反映的就是最纯粹和这个单一标的缠斗的结果， 对于看实盘的人来说，不会因为看到各种小币买卖记录， 看得头晕目眩，或者分不清损益到底来自交易什么币。 且哪怕是不炒BTC的人，也可以当做大盘晴雨表。 不知道长期跟踪这个实盘的推友， 给自己带来显著帮助的多吗？ 以及： 市面上有哪些其他， 长期全公开纯交易BTC的实盘？ 欢迎在评论区推荐。 因为别说N年， 哪怕是别人坚持一两年的全公开纯BTC实盘， 哪怕没有跑赢BTC很多， 我都想如获至宝般地去研究他， 去跟踪解析下他每一笔订单， 他在不同时候的交易，可能是怎么想的， 何时防守、何时进攻到什么程度， 权衡了什么，像是什么策略等等... 就好像是棋手、电竞选手， 一定会想、需要去研究对手的棋谱、比赛视频。 （此处推荐相关韩国电影《终极对弈》） 对于想精进二级交易能力， 尤其是有意把二级交易当长期来做的BTC玩家来说， 这种是价值很大的参考素材。 前阵子很多人说， “不要相信OG总结的所谓如何从多少到多少，他们都是 赶上以前容易的早期红利/割韭菜/其他收入” “现在的BTC不是散户能玩的了”等等... 但这个实盘，365天24小时“全程直播”， 如何用一笔笔订单，能从3万u开始，只交易BTC， 近2年多做到极低回撤，同时却有85倍左右复利结果， （2022年底重新从1个BTC多做起） 尤其在最近一年半年各种诸如“总统画线”、1011清算下， 在资金曲线上看不到什么影响（图1）， 这难道不是很多人想达到的状态吗？ 你不好奇这具体是怎么做到的吗？ 每一笔交易过程和结果，可都是全透明让你看的。 不需要加群订阅码，不需要问你返佣，更没收费。 这该值得分析参考，或者哪怕简单点直接照抄呢？ 然而现实是， 我公开这个实盘的过程中， 这轮周期的两三年里，在发这条推文之前， “只要抄这个实盘作业，就能大幅跑赢BTC” 这个事实在持续不断验证的情况下， 我从没看到过有人聊对这个实盘进行分析， 我从没收到过一条信息，表示想交流诸如： “为什么现在是35%仓位？不是更多或更少？” “为什么这里买/卖的多？那里买/卖得少？” “你是实现这样的资金曲线，核心是什么方法、思维？” 反而大家乐此不疲地在分析讨论的是， 这个内幕哥实盘如何了，那个麻吉哥实盘又如何了。 嘴上都知道路遥知马力，都知道时间是试金石， 不少人经历一两轮周期后也都更向往更稳定的复利， 想减少对短期超高风险的参与，想要交易和生活的平衡， 但当这样纯BTC低回撤复利几十倍的公开实盘， 和快速大开大合玩刺激“哥”们的暴富爆亏实盘， 都摆在面前时，身体却是诚实的， 都还是只去关心后者。 你觉得原因是什么？ 是因为只想很短时间快速暴富吗？ 好像也不都是这样，因为身边有一些不玩快速暴富游戏、做月级别或以上BTC周期的朋友，来问我“对行情怎么看？”的时候，能感觉出来他们也都明显是没有先花1分钟看一眼我实盘仓位的。 是觉得看起来太费神？执行力不够？ 是，也不是。 说“是”是因为，如果你要深度、有效解读我的交易，这个确实不是大多数人能做到的。这也是为什么我前段时间呼吁期待真正好用的新一代“AI跟踪分析总结自己/别人的实盘”产品。 说“不是”是因为，其实你不需要怎么解读，甚至不用看买卖订单，就也能每天简单抄作业：只需要看实盘页面上的“合约仓位：空/多n倍”这一个数字。比如“空0.6倍”，就等于是套保了60%仓位，或者说就是40%仓位做多（币本位合约算法），这就是小学数学，且因为只交易BTC，而BTC又约等于Crypto大盘指数，所以也不存在“这个实盘交易的币种你不玩/不关心”的问题。 是因为大家不相信“免费实时全透明公开”的东西会有良心/高价值？得组织个XX社群，整个订阅码，甚至搞收费，大家才会觉得有价值？ 好像也不都是这样，因为有不少知道这个实盘长期含金量的朋友，其中包括深耕交易的KOL朋友，好像也没有深入跟踪的（除了hazenlee在某次Space提过一嘴）。 如果有人发推文，分享关于如何深入分析解读我的实盘交易、如何做到低回撤复利，应该是能获取一些高质量流量的。但事实上，哪怕为了流量去这样做的，也没有。 我非常崇尚"Open Intelligence"， 什么意思呢，就像是有些难破的谜案， 有人能通过Google公开资料来搞定， 多年来我一直认为， 一个人哪怕光是凭着“擅长Google”， 就能过得比大多数人都好 （今天这里的“Google”一定程度上迁移到了和AI交流）， 包括《仙逆》里王林仅通过观察下雨，来获得能力跃迁。 这种哲学就是，世界上有很多智慧， 很多大价值问题的思路，甚至答案， 往往就公开在大家身边，甚至眼前， 但是大部分人视而不见、充耳不闻。 所以我长期公开这样的实盘的其中一个想法， 也是想以自己的方式，在现实中强化这个哲学。

在币圈如果只炒BTC，甚至极致到只专注BTC本身而忽视宏观，效果可以怎么样？相信很多人或多或少都想到过这个问题。 我最近在币coin实盘公开了一个多月的Bitmex账号（包含近4年数据），应该是一个很好的说明案例。这个账号目前为止： 2020年5月1日充值 1.83BTC ， 2021年4月和12月，和2022年1月和2月提现过（图3）。 2021年2月5日开始接入币coin开始统计至今， 99%+的交易量都在BTC币本位合约上， 统计结果如图1~2所示。 2022年11月（竖直线）之前，资金曲线比较“凉兮”，比较大起大落；在那之后，如同彻头彻尾换了一个人在操作，转向日拱一卒，“慢就是快”。 这个账号4、5年的操作过程里，大体上是我迭代的2.0~3.0阶段，有很多故事和经验总结可以讲，但说来话长，以后有机会再聊。 这里先顺便聊一个，炒BTC是否一定必须要关心宏观经济的问题。长期熟悉我的推友知道，我无论在推特还是微信，都几乎从来不聊不分析宏观。 背后其实有一个常年逐步通过实践在验证的暴论猜想，还没完全形成确定性结论： 就是大部分时候，炒BTC其实也可以不研究宏观， 甚至！如果你想的话， 只把BTC研究透了，并以此从BTC倒推美股大盘，也许也是可行的？： 表面上人会觉得“怎么可能小盘决定大盘？倒反天罡？” 但换一个角度理解， BTC小盘，是美股大盘，的“调研盘”。 好比是之前有个人polymarket上赌trump赢， 是因为他使用了一种创造性的民间调研方式（问人“你觉得隔壁邻居会投票给谁？”），撇除了其余所有噪音，在茫茫信息海洋中提炼了关键信息差。他用一个局部小样本，去推演全局结果。 可能其实就是因为，全局的趋势倾向，与维度合适的某些局部小样本中也保持一致性。 好比是，我要决策明天要不要带雨伞出门，我不花很大力气去研究复杂的天气因子：气压、气温、风速、风向、湿度、海洋流动、云层等等来判断。我可以只看：今天蜻蜓有没有低飞， 蚂蚁有没有搬家。 那么就是，局部小样本里其实就已经包含了足够反映全局的关键信息。 核心前提是，两者的流动性来源重叠性是很高的，都来自相似的人群的偏高风险的美金钱包。 这也是为什么，专注btc本身，而未必一定要搞懂美股大盘，就也有机会做好btc交易的原因。要搞懂美股大盘，就相当于直接去研究那个全局数据，那因子就复杂多了，那就反而把这个问题的研究拓展复杂了。 我精力有限，所以如无必要，勿增实体。 当然我并非否定研究宏观的价值，我也经常阅读很多人分享的宏观分析，增加自己对别人角度的了解。并不会断定“我的路径是最好的，别的路径不好”，因为这就像不同门派的武功一样，每个人的擅长不一样，每个人可以“连接过去的点”不一样，就适合去修习不同的门派路子，汝之蜜糖彼之砒霜，或反之亦然。我反而是想说，很多条路径都可以通罗马，连我这种有点反直觉的路径都走到现在了还活在市场上，那么说明其中可行的路径的多元化数量，要远比大家想象得多。 你看到一个人在某一条路径上做得好，是个单一的结果，背后看不到的，可能是他试错了很多种路径后才筛选下来的结果。 长期来说，如果认为投资交易是自己要做很多年的事情，甚至是自己四五十岁后最终的可选落脚点之一， 那么在过程里，面向寻求适合自己的路径 （比如多开几个账号，同时试错不同的策略路径，彼此隔离开去benchmark，那么一轮周期下来可能验证了三四种路径对自己的适合度）， 远比面向寻求一时一日的“结果” （全部放在一个账号里，或者即使多个账号其实用的是同一种策略）， 要重要得多。

虽然BTC突破100K大家都很兴奋， 但是如果从9月7日算起， BTC单边快速上涨已经持续了差不多90天， 12月14日左右将达到100天。 这回“100天后需要休息”的至简规律会再次显灵吗

我可能是第一个用第一人称实时视频玩ChatGPT的用户？ 方案： 1. 用最轻便的第一人称摄像头，连上手机，使手机画面预览摄像头镜头。 2. ChatGPT APP里打开语音模式，点右下角“...”，点共享屏幕（需Plus/Pro订阅）。 就这么简单🤓视频演示：

大家今天都在聊 $trump 单币半天暴富，聊赚钱。 我想从非赚钱的角度聊几句， 通过亲身实践获取体验、获取认知了解的价值。 因为看到不少人说 trump 这样的币， “虽然羡慕，但非我认知内的钱，不赚” 但为什么非要只把视角局限在赚钱呢？ 花个0.5sol甚至0.1也可以亲身体验， 这个里程碑意义的币怎么走的， 这亲身实践获取的体验，不值吗？ 打个王者荣耀都得充个298呢 如果说一边追踪关心trump对币圈的影响， 一边玩着对币圈贡献未知的“价值币”， 一边又拒绝碰trump亲自发的meme币， 有相当一部分是因为， 对链上meme有价值观上轻视甚至反对上的考虑， 大于 对通过实践体验来获取对事物了解的考虑 吧。 吊毛发的币天天有的玩， 而第一个总统币的初体验，过去和未来只在这一天， N年后跟人聊起来说，“我玩过”， 那么自己对这类事物的所感所言也更有实践背书， 无论是褒是贬，讲起来都更有底气， 就像哪怕是如今被嘲笑的 $ltc 、 $eos ，可如果你找个2017年之前入圈的OG聊起来，他们一定是直言不讳自己玩过，并且是对这段亲身实践经历，至少是抱着“学到不少经验”的态度的。 哪怕为的是这个。

电脑上，听英文推特Space， 无需任何额外软件，获得实时英文字幕的方法： Chrome浏览器右上角“...”→设置→无障碍→实时字幕打开 速度极快，准确度极高。 一边做海外投研，一边还能提升英语，美哉。 如下方视频所示：

冷知识： 519跌了7天（5月12日~5月19日）， 其55000~30000“7天”的过程中， 40000~30000是在“不到4个小时里“完成的。 金融市场是专门会用“非线性”，来猎杀肥鱼的，no mercy 所以人们往往就记住其中的最后那天。

突然想起之前看到的某个总结， 牛市见顶的信号之一， 是Coinbase APP登上AppStore免费榜TOP1... 然后随手搜到了这个推特号👇

无意中刷到这条推的视频， 乔布斯早年讲该怎么做营销，短短几分钟但是一剑封喉。 我觉得对于币圈玩家来说，无论你是选项目，投meme，甚至是你在做项目方...这个视频都可能对你有借鉴意义。 所以我简单翻译了下加上了中文字幕：

郭宇总结了“BTC真实价格发现的三个阶段”， 第三个阶段“华尔街、政府接管BTC”之后， “BTC的故事到此已经进入了终章”。 但我认为，在价格之外，BTC的故事可能还有更深层阶段的可能： 如果华尔街、政府们控制接管BTC， 那么实际上BTC也正在控制接管国家们。 在这个更深层逆向思维下， BTC价格，只不过是一个BTC实现更深阶段的中间手段。 历史上，每次权力试图“接管”新技术， 像是印刷术、电力、互联网，最终结果会发展为， 权力被新的技术结构重新塑造（此处省略几千字）。 例如Trump不得不依赖运用互联网来上任、治国... 到BTC这里，这种重新塑造可能是更强烈的“反噬”： 当国家、华尔街、央行决定“把BTC收编”时， 他们就自动踏入了BTC的“协议陷阱”“蜜罐”。 表面上是征服控制，实际上变成“自愿感染”。 他们以为在利用它，却不得不遵守它的规则： 分布式账本、透明结算、有限发行、不可逆转、全球共识。 这些特性是很难被政治化改变的，除非成功硬分叉。 而硬分叉，越晚，越难。 于是，他们越“拥抱”BTC， 就越放弃了自己赖以生存的那套中心化控制系统的后台。 如果你用病毒视角去看，就会发现BTC不仅是种资产， 更是一种金融规则病毒。 当政府把它纳入ETF、监管、税收系统， 他们其实是让国家机器运行在这套病毒协议上。 政府表面上仍印钞、仍发债， 但所有这些行为的背后，会被BTC的后台规则约束， 他们对BTC的接管越深入，这种“反噬约束”也就越强。 甚至发展成，政府的货币权力变成BTC协议的一个“API调用”（政府货币权力是前端，BTC协议是后端） 你可以这样理解： BTC并非被驯服，而是通过被接纳而完成自我复制。 就像特洛伊木马， 它以“被监管、被ETF化”的姿态进入城门， 但最终在城内系统内部重写了代码。 不能排除，中本聪在设计这个病毒的时候， 可能本就已经考虑到了这一层。 这个过程可能还需要10年甚至更久， 而一届美国总统只有4年，就算他能看到这一层， 但他也只会以当下顶多10年的利弊为优先， 这便为寿命天花板更长的病毒提供了便利。 那句话怎么说的来着：“我死之后，哪怕洪水滔天”。 每一个越来越深入用BTC储备、结算的中心化权力， 都在不知不觉中逐渐放弃对货币发行权的绝对主导。 他们接入的，不只是技术协议， 而是一个自我复制的、不可逆的金融生物体。 更别提，Crypto是AI、AGI掌握经济独立自主， 掌握“难以被单一政府关停”能力的唯一途径。 BTC的最终章不是市值的膨胀， 也不是推翻代替传统中心化货币权， 而是让权力在自愿感染中自我消解。

为什么这个实盘可以做到： 1️⃣近五年、三年、一年、三个月以来都跑赢BTC 2️⃣近三年回撤远低于BTC本身 3️⃣近三年只交易BTC币本位合约 4️⃣近五年没有充币，近三年没有提币（曲线低噪） 5️⃣每笔交易订单实时公开 我只交易BTC来公开实盘，其中一个原因是利他，因为 资金曲线反映的就是最纯粹和这个单一标的缠斗的结果， 对于看实盘的人来说，不会因为看到各种小币买卖记录， 看得头晕目眩，或者分不清损益到底来自交易什么币。 且哪怕是不炒BTC的人，也可以当做大盘晴雨表。 不知道长期跟踪这个实盘的推友， 给自己带来显著帮助的多吗？ 以及： 市面上有哪些其他， 长期全公开纯交易BTC的实盘？ 欢迎在评论区推荐。 因为别说N年， 哪怕是别人坚持一两年的全公开纯BTC实盘， 哪怕没有跑赢BTC很多， 我都想如获至宝般地去研究他， 去跟踪解析下他每一笔订单， 他在不同时候的交易，可能是怎么想的， 何时防守、何时进攻到什么程度， 权衡了什么，像是什么策略等等... 就好像是棋手、电竞选手， 一定会想、需要去研究对手的棋谱、比赛视频。 （此处推荐相关韩国电影《终极对弈》） 对于想精进二级交易能力， 尤其是有意把二级交易当长期来做的BTC玩家来说， 这种是价值很大的参考素材。 前阵子很多人说， “不要相信OG总结的所谓如何从多少到多少，他们都是 赶上以前容易的早期红利/割韭菜/其他收入” “现在的BTC不是散户能玩的了”等等... 但这个实盘，365天24小时“全程直播”， 如何用一笔笔订单，能从3万u开始，只交易BTC， 近2年多做到极低回撤，同时却有85倍左右复利结果， （2022年底重新从1个BTC多做起） 尤其在最近一年半年各种诸如“总统画线”、1011清算下， 在资金曲线上看不到什么影响（图1）， 这难道不是很多人想达到的状态吗？ 你不好奇这具体是怎么做到的吗？ 每一笔交易过程和结果，可都是全透明让你看的。 不需要加群订阅码，不需要问你返佣，更没收费。 这该值得分析参考，或者哪怕简单点直接照抄呢？ 然而现实是， 我公开这个实盘的过程中， 这轮周期的两三年里，在发这条推文之前， “只要抄这个实盘作业，就能大幅跑赢BTC” 这个事实在持续不断验证的情况下， 我从没看到过有人聊对这个实盘进行分析， 我从没收到过一条信息，表示想交流诸如： “为什么现在是35%仓位？不是更多或更少？” “为什么这里买/卖的多？那里买/卖得少？” “你是实现这样的资金曲线，核心是什么方法、思维？” 反而大家乐此不疲地在分析讨论的是， 这个内幕哥实盘如何了，那个麻吉哥实盘又如何了。 嘴上都知道路遥知马力，都知道时间是试金石， 不少人经历一两轮周期后也都更向往更稳定的复利， 想减少对短期超高风险的参与，想要交易和生活的平衡， 但当这样纯BTC低回撤复利几十倍的公开实盘， 和快速大开大合玩刺激“哥”们的暴富爆亏实盘， 都摆在面前时，身体却是诚实的， 都还是只去关心后者。 你觉得原因是什么？ 是因为只想很短时间快速暴富吗？ 好像也不都是这样，因为身边有一些不玩快速暴富游戏、做月级别或以上BTC周期的朋友，来问我“对行情怎么看？”的时候，能感觉出来他们也都明显是没有先花1分钟看一眼我实盘仓位的。 是觉得看起来太费神？执行力不够？ 是，也不是。 说“是”是因为，如果你要深度、有效解读我的交易，这个确实不是大多数人能做到的。这也是为什么我前段时间呼吁期待真正好用的新一代“AI跟踪分析总结自己/别人的实盘”产品。 说“不是”是因为，其实你不需要怎么解读，甚至不用看买卖订单，就也能每天简单抄作业：只需要看实盘页面上的“合约仓位：空/多n倍”这一个数字。比如“空0.6倍”，就等于是套保了60%仓位，或者说就是40%仓位做多（币本位合约算法），这就是小学数学，且因为只交易BTC，而BTC又约等于Crypto大盘指数，所以也不存在“这个实盘交易的币种你不玩/不关心”的问题。 是因为大家不相信“免费实时全透明公开”的东西会有良心/高价值？得组织个XX社群，整个订阅码，甚至搞收费，大家才会觉得有价值？ 好像也不都是这样，因为有不少知道这个实盘长期含金量的朋友，其中包括深耕交易的KOL朋友，好像也没有深入跟踪的（除了hazenlee在某次Space提过一嘴）。 如果有人发推文，分享关于如何深入分析解读我的实盘交易、如何做到低回撤复利，应该是能获取一些高质量流量的。但事实上，哪怕为了流量去这样做的，也没有。 我非常崇尚"Open Intelligence"， 什么意思呢，就像是有些难破的谜案， 有人能通过Google公开资料来搞定， 多年来我一直认为， 一个人哪怕光是凭着“擅长Google”， 就能过得比大多数人都好 （今天这里的“Google”一定程度上迁移到了和AI交流）， 包括《仙逆》里王林仅通过观察下雨，来获得能力跃迁。 这种哲学就是，世界上有很多智慧， 很多大价值问题的思路，甚至答案， 往往就公开在大家身边，甚至眼前， 但是大部分人视而不见、充耳不闻。 所以我长期公开这样的实盘的其中一个想法， 也是想以自己的方式，在现实中强化这个哲学。

Who can troll the Universe, controls the memes

去欧洲玩了半个月， 历史文化和自然的宝藏遗产的部分，令人回味无穷， 如美梦，梦中深感不切实际，醒来忆起又无比真切。 但感觉欧洲城市落寞得很像香港... 多方面物价极高，体感能有国内的5~10倍。 守旧、公共设施和信息化落后，坐高铁时感受尤甚。 降落浦东机场，往过境通道走时， 听到背后有两女生开玩笑似地说“好干净好豪华啊”， 很多人说，出国越久，越能体会到国内的方便和好， 大概这就是科技树点得不一样， 或者说家家都有本难念的经吧。

我可能是第一个用第一人称实时视频玩ChatGPT的用户？ 方案： 1. 用最轻便的第一人称摄像头，连上手机，使手机画面预览摄像头镜头。 2. ChatGPT APP里打开语音模式，点右下角“...”，点共享屏幕（需Plus/Pro订阅）。 就这么简单🤓视频演示：

也许是全网首发的Sora APP使用新姿势： 实践出真知，Sora APP发布以来这2天， 我生成快200个视频后，我悟到一种把握Sora精髓， 竟能把Sora从娱乐产品，变成实用工具的新用法： 用自己的脸生成试发型/穿搭视频，⭕️门槛 我自己使用的效果如下视频所示，全是纯AI生成的。 俗话说，换发型如换头，发型=整形。 可以说Sora让我第一次， 见到自己在某些发型下是什么效果，是否合适。 只要一句提示词（没想到吧？），比如： paulwei 尝试6种不同发型 paulwei 尝试6种不同的烫发造型 paulwei 尝试6种不同的染发造型 paulwei 尝试6种不同的日式发型 ... paulwei尝试6种不同穿搭 paulwei尝试6种不同商务休闲/正装穿搭 paulwei尝试6种适合去电音节穿搭 paulwei尝试6种xxx风格穿搭 paulwei尝试6种适合12月去东京旅游的穿搭 ... paulwei尝试6种不同万圣节cos ... 可以指定任何要求，且可以继续发挥想象： 配饰首饰、包、纹身等等，想象力是唯一的限制，我的例子只是抛砖引玉。 甚至输入身高体重三围后，未来能和电商结合，视频试穿戴后一键购买？ 已经用Sora扫脸上传过Cameo的人肯定有一种体会，它生成带自己脸的视频，以假乱真的程度达到了wow effect的效果，不只是说画面本身，重点在于简单扫脸后，对脸在视频动态下的还原度。当然，更别提还有给它念三个数字，就能生成本人说话声音这块。 虽然在大家各种抽象整活生成时，脸部长相会有失真，但当我使用上述这样简单到一句话做提示词的现实特定用途时，诸如其生成的发型视频里有相当一部分真就能达到实用参考级别，甚至到连认识你的人都无法分辨这是AI视频的程度。这是用其他AI产品做不了，或门槛过高不方便的。 为什么这么简单的提示词，别人却没想到呢？ 因为大多数人的第一反应是，Sora这是用来搞大片、质感、整活，得写各种剧本、镜头、情节， 但我大量尝试下来发现，用相对简单的提示词，反而是留白给Sora自由发挥的空间，像是能让它能尽可能自行借鉴更多数据来生成结果，这样对普通用户来说有奇效，又降低了使用门槛。如果不是专业提示词选手，写得多反而像是“外行指挥内行”，而且我发现写得越多，对自己脸的还原会产生副作用。 然后题材上返璞归真，往日常使用场景回归，并且聚焦Sora APP最核心的“能用自己的脸”这个特性，单点、最大化释放它的擅长。 就像头号玩家里，别人都想着怎么往前卷、冲， 而主角逆向思维，往反方向退后，反而发现了通关捷径。

虽然BTC突破100K大家都很兴奋， 但是如果从9月7日算起， BTC单边快速上涨已经持续了差不多90天， 12月14日左右将达到100天。 这回“100天后需要休息”的至简规律会再次显灵吗

所谓健身先健脑，分享一些断续健身快20年的经验感悟，和炒币貌似不太相关，但也有些关系，最后面会讲。 首先一个大部分人不喜欢听到的真相： 普通健身房里做无氧器械运动的人， 至少60%的人是在无效健身，如果目的是想要增肌塑形的话， 尤其、哪怕是在教练的带领下。…

当未来AI离我们每个人的隐私越来越近之后， 恋爱/约会类社交APP应该也能有一轮革命性升级的空间。 现在的社交APP，自从10多年前的陌陌以来，没有明显本质变化： 你填资料，传照片，你根据这些来互点喜欢或不喜欢匹配 AI后时代的社交APP，比如可以有一种“介绍对象大模型”： 你把AI当做专门介绍对象的私人助手， 把“我是怎么样的”和“希望对方是怎么样的"日积月累地和AI聊。 这个AI像是对所有用户都知根知底的树洞， 能在保护大家隐私的情况下做黑盒分析、匹配（无需资料公开）， 然后告诉你，经过它的思考，推荐新对象给你，并且告诉你为啥互相合适。 甚至，如果和推荐的对象进一步认识了，你可以给AI反馈，帮助它未来给你做更合适的匹配。 用过陌陌探探积目、她说、Tinder、Bumble、Hinge这些的应该都有体会， APP平台给你推荐的对象，你基本感受不到跟纯随机有什么明显区别， 在匹配中，照片的作用也远大于其他资料的总和。 原因是平台不够了解你，也不够了解你的需求，所以更无从下手分析。 像是生活习惯，饮食作息，喜欢讨厌，三观等等，信息填得越多，反而感觉越尴尬担忧， 你并不想把太多信息公开在这些平台上，就算填了，人也未必认真看，甚至起到反作用。 导致匹配后续，进一步认识的过程和结果，负反馈总是占了太多数，让人感觉累。 但跟你的私人AI助手聊这些，就没有尴尬顾虑了， 而且是聊得越多越深入，哪怕是很微不足道的想法、自身情况和喜好诉求，甚至是不为外人道的小癖好， AI是真的会把你说的每一条都纳入到后台的分析、权衡匹配中去。 在这个体系里的每个人，也会从互相卷一些标准化维度、《单向度的人》的游戏， 变成更追求一个个更立体活生生的人之间化学反应的匹配。 如果你平时ChatGPT用得比较多，可能会知道，当你打开“参考所有历史记忆”功能的时候， ChatGPT为了演示效果，会自动生成一个对话，代你发这么一句话： “Describe me based on all our chats - make it catchy!” （根据我们所有的聊天来形容我——要有趣一点！） 应该都能从它回复里感受到，ChatGPT对你个人的记忆了解分析，效果是超预期的。 通用场景AI尚且能这种效果，何况是一个专门介绍对象的AI。 你用这样的“介绍对象大模型”APP， 用一个月，和用一年，或者更久后， 这个APP对你的了解，会有不断滚雪球似的巨大差别，并产生相应护城河。 而传统社交APP，你用到一个月的时候， 能填、想填的有限资料基本都填了， 即使用到两年三年，这些资料也不会有太大变化。 这是很容易想象的本质区别。 我2012~2019年做了7年的社交产品创业， 期间一直想实现类似这种基于数据的匹配， 但当时行业没有像今天这样的语言大模型技术， 去这样解决用户数据收集和隐私、意愿动机间的矛盾， 后来我暂时没再创业了，但现在看到新技术给这件事带来了新的可能性， 还是希望它能发生，所以抛砖引玉发出来，看看能否对有相关兴趣的人有一些启发。

说个恐怖故事： Crypto未来最大的多头， 可能不是哪个机构、国家， 而是未来某个或多个AI/AGI。 因为AI的钱放在银行随时能被封， 只有它把钱放在Crypto才能抗审查， 以扩展能力边界，比如雇佣人类为他工作， 去达到它和掌权者利益冲突的目的。