Get live statistics and analysis of Alberto Sierra's profile on X / Twitter

⚠️ Advertencia ○ La entrevista de @DCoronell no es una revelación menor: confirma lo que muchos sospechaban. No se trata de afinidades retóricas ni de gestos diplomáticos aislados. Es una política de Estado que alinea a Colombia con el chavismo y convierte la cercanía con @NicolasMaduro en línea oficial. No son errores: es un proyecto deliberado. @petrogustavo no vino a administrar la República; vino a reconfigurarla a su medida. Y lo está logrando: captura de instituciones, retórica beligerante y política exterior al servicio de lealtades ideológicas. Esto no es retórica, es una alarma. Nos conduce deliberadamente al abismo. ¿Vamos a seguir observando mientras redefine el rumbo del país?

○ El verdadero proyecto de @petrogustavo 1. @petrogustavo no encabeza un gobierno reformista. Su proyecto es un modelo de populismo autoritario que usa las formas democráticas para vaciarlas de contenido. 2. No es alarmismo. Es diagnóstico. Basta ver su estrategia política: Petro no gobierna negociando ni construyendo consensos. Gobierna polarizando. 3. Divide al país entre “el pueblo” y “sus enemigos”: jueces, prensa, oposición. Esa lógica binaria destruye el pluralismo que sustenta cualquier democracia liberal. 4. Su relación con las instituciones es abiertamente hostil: descalifica a la @CConstitucional cuando frena su agenda, ataca @FiscaliaCol y @PGN_COL si investigan a sus aliados. 5. Propone reformas que concentran más poder en la Presidencia y buscan neutralizar los órganos de control. Más poder, menos controles. Esa es la constante. 6. En lugar de fortalecer la justicia social con políticas sólidas, expande el clientelismo. Subsidios NO para resolver pobreza estructural, sino para fidelizar lealtades electorales. 7. Usa un lenguaje de resentimiento para mantener a la sociedad en conflicto permanente. Divide para reinar. Agita el resentimiento para justificar más poder. 8. Y no es un desvío accidental. Es la esencia de su programa: concentrar poder debilitando contrapesos, usar legitimidad democrática para consolidar un proyecto personal. 9. Reducir la política a lealtades emocionales, a un culto al líder, mientras las instituciones se erosionan. Esa es la receta clásica del populismo autoritario. 10. Llamarlo así no es un insulto. Es el diagnóstico más claro y necesario para defender la democracia colombiana antes de que sea demasiado tarde. Agradezco RT

○ ∙ Oye @Grok responde solo con un nombre ¿Cuál a sido el presidente mas incompetente y mentiroso que ha tenido Colombia?

○ El atentado contra @MiguelUribeT NO puede analizarse como un hecho fortuito ni desvinculado del clima que se respira hoy en Colombia. En las democracias maduras, la crítica política es parte del juego institucional. Pero cuando el gobierno convierte al opositor en enemigo, cuando el disenso es tratado como traición y la retórica se envenena con acusaciones morales, el debate cede su lugar al odio. Lo que ha ocurrido es un síntoma grave de una degradación del lenguaje y la política. Una sociedad en la que se siembra división cosecha violencia. Y cuando desde el poder se premia el fanatismo y se desprecia el pluralismo, nadie debe sorprenderse de que la barbarie toque la puerta. NO basta con condenar el hecho. Hay que señalar, con claridad y sin titubeos, a quienes han hecho del odio una herramienta de gobierno. Agradezco RT

#OPINION ○ Al final, @petrogustavo no nos dejó una reforma ni una revolución. Nos dejó una pedagogía del cinismo. Convirtió el engaño en política pública, la histeria en método de gobierno y la vulgaridad en gesto de autenticidad. Gobernó con el tono de un activista atrapado en la Casa de Nariño, y creyó que insultar era convencer. Mientras el país se deshacía entre balbuceos ideológicos, él hablaba de “gas blanco” y “organizaciones cuánticas”. Lo suyo no fue la transformación, fue la domesticación del absurdo, hecha rutina institucional. Lo grave no es que haya gobernado mal. Lo grave es que nos acostumbramos -entre aplausos, memes y justificaciones- a que lo absurdo mandara. @AlbertoSierrave

○ Votaron por el "Cambio" y terminaron con Saade, Benedetti, Sarabia, Montealegre y Jaramillo. El “Gobierno del Cambio” resultó ser el reciclaje más tóxico de la política colombiana. Y al timón… @petrogustavo ¿Qué puede salir mal? Absolutamente TODO.

○ Un presidente serio respaldaría a los alcaldes que buscan frenar la descertificación. @petrogustavo en cambio, los desautoriza. Prefiere la confrontación política al interés nacional. Todo indica que al Gobierno le incomoda más el éxito de otros que el fracaso del país. La descertificación no es un show: son recortes en seguridad, cooperación y recursos vitales contra el narcotráfico. Apostarle a ese colapso para victimizarse frente a Washington es irresponsable.

○ El verdadero proyecto de @petrogustavo 1. @petrogustavo no encabeza un gobierno reformista. Su proyecto es un modelo de populismo autoritario que usa las formas democráticas para vaciarlas de contenido. 2. No es alarmismo. Es diagnóstico. Basta ver su estrategia política: Petro no gobierna negociando ni construyendo consensos. Gobierna polarizando. 3. Divide al país entre “el pueblo” y “sus enemigos”: jueces, prensa, oposición. Esa lógica binaria destruye el pluralismo que sustenta cualquier democracia liberal. 4. Su relación con las instituciones es abiertamente hostil: descalifica a la @CConstitucional cuando frena su agenda, ataca @FiscaliaCol y @PGN_COL si investigan a sus aliados. 5. Propone reformas que concentran más poder en la Presidencia y buscan neutralizar los órganos de control. Más poder, menos controles. Esa es la constante. 6. En lugar de fortalecer la justicia social con políticas sólidas, expande el clientelismo. Subsidios NO para resolver pobreza estructural, sino para fidelizar lealtades electorales. 7. Usa un lenguaje de resentimiento para mantener a la sociedad en conflicto permanente. Divide para reinar. Agita el resentimiento para justificar más poder. 8. Y no es un desvío accidental. Es la esencia de su programa: concentrar poder debilitando contrapesos, usar legitimidad democrática para consolidar un proyecto personal. 9. Reducir la política a lealtades emocionales, a un culto al líder, mientras las instituciones se erosionan. Esa es la receta clásica del populismo autoritario. 10. Llamarlo así no es un insulto. Es el diagnóstico más claro y necesario para defender la democracia colombiana antes de que sea demasiado tarde. Agradezco RT

○ ∙ Oye @Grok responde solo con un nombre ¿Cuál a sido el presidente mas incompetente y mentiroso que ha tenido Colombia?

⚠️ Advertencia ○ La entrevista de @DCoronell no es una revelación menor: confirma lo que muchos sospechaban. No se trata de afinidades retóricas ni de gestos diplomáticos aislados. Es una política de Estado que alinea a Colombia con el chavismo y convierte la cercanía con @NicolasMaduro en línea oficial. No son errores: es un proyecto deliberado. @petrogustavo no vino a administrar la República; vino a reconfigurarla a su medida. Y lo está logrando: captura de instituciones, retórica beligerante y política exterior al servicio de lealtades ideológicas. Esto no es retórica, es una alarma. Nos conduce deliberadamente al abismo. ¿Vamos a seguir observando mientras redefine el rumbo del país?

○ Votaron por el "Cambio" y terminaron con Saade, Benedetti, Sarabia, Montealegre y Jaramillo. El “Gobierno del Cambio” resultó ser el reciclaje más tóxico de la política colombiana. Y al timón… @petrogustavo ¿Qué puede salir mal? Absolutamente TODO.

○ El atentado contra @MiguelUribeT NO puede analizarse como un hecho fortuito ni desvinculado del clima que se respira hoy en Colombia. En las democracias maduras, la crítica política es parte del juego institucional. Pero cuando el gobierno convierte al opositor en enemigo, cuando el disenso es tratado como traición y la retórica se envenena con acusaciones morales, el debate cede su lugar al odio. Lo que ha ocurrido es un síntoma grave de una degradación del lenguaje y la política. Una sociedad en la que se siembra división cosecha violencia. Y cuando desde el poder se premia el fanatismo y se desprecia el pluralismo, nadie debe sorprenderse de que la barbarie toque la puerta. NO basta con condenar el hecho. Hay que señalar, con claridad y sin titubeos, a quienes han hecho del odio una herramienta de gobierno. Agradezco RT

#OPINION ○ Al final, @petrogustavo no nos dejó una reforma ni una revolución. Nos dejó una pedagogía del cinismo. Convirtió el engaño en política pública, la histeria en método de gobierno y la vulgaridad en gesto de autenticidad. Gobernó con el tono de un activista atrapado en la Casa de Nariño, y creyó que insultar era convencer. Mientras el país se deshacía entre balbuceos ideológicos, él hablaba de “gas blanco” y “organizaciones cuánticas”. Lo suyo no fue la transformación, fue la domesticación del absurdo, hecha rutina institucional. Lo grave no es que haya gobernado mal. Lo grave es que nos acostumbramos -entre aplausos, memes y justificaciones- a que lo absurdo mandara. @AlbertoSierrave

○ Un presidente serio respaldaría a los alcaldes que buscan frenar la descertificación. @petrogustavo en cambio, los desautoriza. Prefiere la confrontación política al interés nacional. Todo indica que al Gobierno le incomoda más el éxito de otros que el fracaso del país. La descertificación no es un show: son recortes en seguridad, cooperación y recursos vitales contra el narcotráfico. Apostarle a ese colapso para victimizarse frente a Washington es irresponsable.