Get live statistics and analysis of Ben77's profile on X / Twitter

Designing incentives, not illusions.

958 following2k followers

The Analyst

Ben77 is a sharp-minded analyst who dissects economic and technological systems with precision and clarity. Their tweets uncover hidden mechanics of financial structures and blockchain innovations, offering deep insights that challenge surface-level thinking. Always questioning and explaining, Ben77 thrives on making complex subjects accessible and thought-provoking.

Impressions
133.1k-9.9k
$24.96
Likes
47633
75%
Retweets
233
4%
Replies
5011
8%
Bookmarks
858
13%

Ben77’s tweets are so dense with detail and footnotes that even a blockchain needs a Lightning Network to keep up. Your analysis is the only thing more complicated than the systems you’re trying to explain!

Attracting high engagement on nuanced economic and crypto threads, Ben77 has proven their ability to spark meaningful discourse around complex and often opaque subjects.

To unravel the complex forces shaping economies and technologies, equipping their audience with knowledge that empowers informed decisions and critical thinking.

They believe transparency, evidence-based reasoning, and systemic understanding are essential to navigating today’s economic and technological complexities. Ben77 values intellectual rigor and is skeptical of surface appearances and illusions.

Exceptional ability to analyze multi-layered systems and communicate nuanced concepts clearly, coupled with a strong grasp of technology and economics.

Tendency to delve deeply into analysis may sometimes alienate casual followers or come across as too dense, limiting broader appeal.

To grow their audience on X, Ben77 should occasionally blend their deep dives with more relatable, bite-sized insights or questions that invite engagement. Visual aids like infographics could simplify complex threads and boost shareability.

Ben77’s detailed breakdown of China’s economic system compares it to a company managing dual currencies and hidden incentives, showcasing their knack for economic analogies and systemic critique.

Top tweets of Ben77

如果把中国整体看作是一个赚美元但是内部发人民币的公司,那么政府当下不会大放水救经济就很好理解。 首先这个公司的制度到处都是漏洞,公司财务面对权利不受制约的领导无法抗拒,所以领导层可以直接创造人民币并且换做美元带走。员工们也不是天生就很努力,而是说背负上了人民币的债务必须一直打工赚钱。 从管理层的视角,人民币并不值钱。但是人民背负债务从而一直帮公司赚取美元很重要,所以人民必须通过打工出口赚取美金并且偿还人民币债务。 如果公司想要持续经营的关键就是要让大部分员工愿意继续打工,并偿还人民币债务,这个游戏就能玩下去。 公司基层的货币流动性一直是很匮乏的,但对于基层员工来说只能通过自己背负债务方式创造人民币,并且基层员工又没有稳定现金流,所以必须依赖抵押品,这往往就是房子和车子。而过程中创造出来的债务留在了基层,人民币三七分又给了小领导去换美元跑路。 在权利监管制度天生缺陷无法克服的情况下,作为公司顶层管理中央政府也不敢大开口子自己主动负债去救居民部门,因为只会被中间地方领导截胡换美元跑路,根本流不到基层。 这个制度决定了中央政府没办法也从没有过真正主动负债进行货币放水,过去的几十年一直是在依赖居民部门的债务创造维持泡沫经济繁荣。 但当下居民部门已经没办法再负债了,未来会发生什么呢。

286k

今天的Bitcoin Core开发Luke的讨伐铭文的推文,引发了整个币圈的关注。 我们深入研究了 @LukeDashjr 在knots(一个桌面比特币节点)中的代码,发现了一些关键细节。 Luke在knots中针对过滤所谓的比特币欺诈交易设置了两个主要参数限制: datacarriersize 这个参数主要限制基于op-return携带数据大小,即那些将数据写在UTXO的output部分。如果启用这个限制,受影响的协议将会包括:Colored coins, OmniLayer, Runes等。 maxscriptsize 这个参数限制基于TaprootScript的铭文协议,其数据刻在UTXO的witness字段中。如果此限制生效,受影响的协议将包括 #ordinals , #brc20 等。 可见如果Luke的设想真的得以进入core,这两个参数的默认限制值可能会导致比特币生态系统中只剩下占用链上足迹最小的 #taprootassets#RGB

106k

Taproot Assets和闪电网络结合的部分算是正式上线了,这是很多人期待已久的能力。很多人问这个是否代表闪电网络会有以太坊这样的生态。我觉得从某种方面来看,是错误的认知。作为Taproot Assets贡献者之一,和作者roasbeef也常讨论相关的设计。今天给大家罗列一下Taproot Assets的一些知识点。 1. Taproot Assets只能做转账吗? 理论上是的,Taproot Assets的状态树是有且仅有金额相关的由单一资产绑定的稀疏默克尔树。如果你需要智能合约的能力,理论上它没有额外的状态可验证机制可以使用。使用这样的状态树设计是为了每次用户在进行转账的时候,仅关心自己相关的树分支的变更。 2. Taproot Assets能在Bitcoin主网实现交易所吗? Taproot Assets和别的Runes、Brc20最大的差异在于它的资产验证由TAPD的客户端处理,其VPSBT是一种链下的转移规则。换句话说,Taproot Assets的资产所有权并不是单纯通过其Anchor的UTXO所有权转移便可以转出。目前市面上基于Bitcoin级别的PSBT的DEX并不能直接接入Taproot Assets。 3. Taproot Assets相对于别的Bitcoin资产来说,安全性更强 Taproot Assets在安全上来说,资产的转移验证可以让用户自己进行,并不用完全相信某一单方面的indexer。你可以选择加入多个universe进行同步,通过这些universe同步的数据来进行验证。 4. Taproot Assets和Lightning结合后最大的用例是什么? Taproot Assets和Lightning结合后最大的用例是现实生活中的稳定币支付,而非在资产进行炒作和买卖。所有的通道技术都是建立在流动性锁定上,也就是说你和交易对手一开始都要有同样的资产进行锁定。那么NFT之类的资产就不可能在通道内流通,因为你和对手不可能拥有同一个NFT资产。 5. 普通用户该如何接入Taproot Assets? 所有用户都需要有自己的TAPD节点。由于TAPD并没有本地私钥,最终是由LN控制,所以用户需要同时拥有TAPD和LND节点。这需要专门定制的非托管钱包来帮用户进行构建,既然使用了客户端验证的资产,如果客户端不在用户手里,那也没有意义,也是挂羊头卖狗肉了。 还有更多问题大家想了解的可以发在评论里。 #LightningNetwork #Bitcoin #TaprootAssets

25k

最近CKB发布的RGB++引发了广泛讨论,这让我们重新审视了关于基于UTXO扩展的比特币侧链的一些想法,并希望与大家分享。 今天,我们将重点讨论eUTXO模型和原生UTXO模型的扩展。 1. eUTXO模型的扩展 eUTXO模型,即Extended Unspent Transaction Output,是对比特币原始UTXO模型的一种扩展。它通过增加额外的数据字段和甚至是VM,支持更复杂的交易类型和智能合约功能。如@NervosNetwork @Cardano @ergo_platform 等公链都采用了这种模型。 虽然这些项目都基于UTXO模型,但它们的设计哲学有所不同,导致基于某个eUTXO公链原理设计的产品并不能在其他eUTXO生态中互通。更复杂的是,即使是在原生UTXO(比如比特币)上构建的应用,也难以直接迁移到eUTXO公链上。 如果这些公链尝试成为比特币的L2解决方案,它们将面临相似的兼容性挑战,即原生UTXO(Bitcoin)产品难以兼容,必须从头开始设计和构建生态。RGB++的出现正是这种情况的一个示例。为了吸引生态参与,eUTXO项目需要设计一整套方案来承接,声称能提供更好的体验,但这需要高昂的成本和对原有社区的再教育。 优点是,eUTXO设计可能催生一些其他生态中不存在的应用。 2. 原生UTXO模型的扩展 原生UTXO模型的L2扩展一直是社区讨论的热点。由于比特币的升级过程缓慢,很多升级提案难以落地。@Blockstream 基于原生UTXO模型开发了@Liquid_BTC,它能够不断吸纳比特币社区的想法和升级提案。得益于与原生UTXO的兼容性,大多数现有的比特币生态产品都可以无缝迁移到Liquid上,比如RGB官方推动与Liquid的合作就是一个正在进行中的例子。 然而,这种方法也有其局限性。虽然原生UTXO模型设计的共识最为强固,但它对于一些更大胆和激进的升级方案持保守态度,目前大多数讨论仍然局限于契约升级。 总结而言,无论是eUTXO模型的扩展还是原生UTXO模型的扩展,它们都在探索如何在保持比特币核心价值的同时增强网络的功能性。eUTXO带来了更多的创新可能性,但面临着生态兼容性和社区教育的挑战;而原生UTXO扩展则在维持强共识的同时,努力吸收新的想法,尽管对于激进改变持谨慎态度。

10k

通道方案当然不仅限于闪电网络,最近BTC圈内热议的新技术有很多,其中最重要的就是Shared UTXO以及ARK protocol。 我们在这个方向上已经build了一段时间,这是关于此方向介绍的第一篇文章。 我相信这也标志着比特币原生扩容进入了一个新的时代。 @discocolabs/%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%89%BA%E6%9C%AF-%E6%88%91%E4%BB%AC%E9%9C%80%E8%A6%81%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%A0%B7%E7%9A%84%E6%AF%94%E7%89%B9%E5%B8%81%E9%93%BE%E4%B8%8B%E6%89%A9%E5%AE%B9%E7%BD%91%E7%BB%9C-cd55ce1c24bb">medium.com/@discocolabs/%…

21k

Today's tweet from Bitcoin Core dev @LukeDashjr , targeting the inscription ecosystem, has ignited the entire crypto community. We delved into the code in knots (a desktop Bitcoin node) developed by Luke and discovered some intriguing aspects. Luke's core approach in his knots code to limit what he calls Bitcoin token scams revolves around two parameters: datacarriersize: This parameter limits data based on op-return, i.e., token systems written in the UTXO's output. If enacted, well-known protocols such as Colored Coins, OmniLayer, and Runes would be affected. maxscriptsize: This parameter limits inscription protocols based on TaprootScript, with data engraved in the UTXO's witness field. If activated, protocols like #Ordinals , #BRC20 , etc., would be impacted. In conclusion, if we were to proceed as Luke suggests, activating these parameters with their default limiting values, the Bitcoin ecosystem might be left with only the least blockchain footprint protocols such as #taprootassets and #RGB. Additionally, we can observe that these parameters are merely configurable and related to mempool transaction scrutiny. Therefore, they do not reject such transactions at the consensus mechanism level.

12k

过去几年 Crypto 的瓶颈根本不是技术问题,也不是监管问题,而是文化根基被打烂了 而这几年太多太多圈外人冲进来,带了太多傻钱。他们用自己对 Crypto 和金钱那点浅薄的理解,把一堆技术名词包装成垃圾,吹上了天。那些项目的泡沫半衰期短得离谱,基本伴随 TGE 就直接炸了。 当下的很多分析搞错了因果,这根本不是产品失败,而是这些东西压根不适合被符号化。强行把客观技术符号化,就是在造假。技术很难承载文化根基,无法承载任何意义,也无法为任何人提供意义,失去财富效应之后只能泡沫破裂,再无重启的可能。 更糟糕的是,Crypto 本身也被这种落后思想污染了。今天行业里一大堆人觉得 Crypto资产的价值也应该用“现金流”“生产力”等老掉牙的指标来衡量。 Crypto 的符号商品从来和生产力无关,它属于的是完全不同的时代逻辑。它是 纯符号商品,是新秩序的试验场,是晚期资本主义的 “精神价值 + 身份价值 + 权力结构重组” 的复合商品。 Crypto 资产的诞生是伴随着工业时代评价体系的终结。 只要这些工业时代的落后叙事一天没有被清除,Crypto 就永远无法迎来下一次破圈。这个行业连自己的符号都保不住,怎么可能创造新的文化、新的意义? Crypto 的下一个阶段,一定是从 清除污染、重建文化 开始,而不是继续在落后的工业时代的标准里打转。

6k

EVM不再适应稳定币支付的今天 在过去的几个周期里,Payment的转账交易并不是核心场景,但是在稳定币支付越来越火热的今天,恐怕会成为EVM系最大的掣肘。 支付转账本质是一种静态承诺,可以天然并行,但是在第一代智能合约以太坊的设计里,没有考虑过它的位置。 首先VM 做的都是执行优化,它可以让交易处理速度更快,但改不了“哪些事务本来就会冲突”的事实,因而改不了系统的并行上限,真正决定并行的是承诺与状态的关系。 静态承诺最经典的实现是 UTXO 模型里的SIGHASH_ALL,这类交易上链只是做简单的双花验证,加入状态集合时只触碰自己那几枚 UTXO。只要两笔静态承诺的已绑定输入不重叠,它们的状态增量可交换,顺序无关,自然并行。UTXO 里最普通的转账就是这种最小承诺元素。 凡是“建立在已承诺规则之上”的执行都必须串行——账户/合约世界的绝大多数 DeFi 事务承诺的是“遵守合约逻辑”,而不是“具体读写哪个对象”,所以状态树的具体变更要到执行期才暴露,调度器因此必须保守串行,要么乐观并行后回滚; 这也是以太坊作为第一代智能合约公链最大的历史包袱:默认把所有交易当作这类动态承诺来处理。这种历史包袱深入以太坊共识到状态的每一个处实现,并不是单纯执行优化甚至是天真地换一个硬件执行能解决的。 Sui 的路径就很直白:共识与状态层先把对象域切开、把访问集写进承诺,单对象事务无需全局排序,只有共享对象才进共识队列;重点不在 VM。 这里并不是Sui唱赞歌,而是想说明L1区块链的技术和性能的优化其实已经有了许多更务实的优化思路。而越来越多的项目简单使用zk/tee,vm并行等技术名词盖过了一些真正有用的扩容思路,在我看来是很可惜的。 要设计出真正有效的区块链应用和基础设施,从重新从第一性原理:承诺的组合 来看区块链设计也许是更有必要的。

12k

信任迷思:从“Code is Law”说起 过去十年,Crypto 世界曾沉迷于一个浪漫的愿景: “Code is law” ,通过智能合约、ZK、TEE 这样的技术,让信任从人身上剥离,交给规则裁决,只需一堆代码就能撑起一个自运行的商业帝国。 结果大家发现,这样的系统资本效率低、不好用,也不具备长期生命力。完全去人的信任设计,终究违背了一个简单的事实:能创造信任的,只有人或由人组成的集体。 今天,AI 应用开始重走这条路。新的叙事变成了:AI 能快速撮合合作、帮人类达成共识,甚至成为信任的替代品。 但本质没变,AI 也只是另一堆代码,它在“帮助协作”上,与 ZK、TEE 的逻辑并无二致:可以验证、可以辅助,但无法承担信任的社会属性。 去除人的信任的系统,需要高抵押、高担保,资本效率自然低下。所以好的Crypto资产总是好的抵押品,抵押品不能有太多可被动摇的基础面。所以在Crypto的世界里,BTC总是胜出。 而有人的信任的系统,可以用低保证金、灵活信用,释放资金效率。这也就是为什么Defi在杠杆的资本游戏上永远玩不过中心化金融。 这就是为什么许多纯技术驱动的 Crypto 项目走向衰败,而一些忽视人性基础的 AI 协作平台,也会掉进同一个坑。 最近因为工作需要,看了很多 AI 产品和架构设计,最后有感而发:技术可以放大信任,但它无法取代信任。忘记这一点,就会重演上一轮的崩坏。

4k

Most engaged tweets of Ben77

如果把中国整体看作是一个赚美元但是内部发人民币的公司,那么政府当下不会大放水救经济就很好理解。 首先这个公司的制度到处都是漏洞,公司财务面对权利不受制约的领导无法抗拒,所以领导层可以直接创造人民币并且换做美元带走。员工们也不是天生就很努力,而是说背负上了人民币的债务必须一直打工赚钱。 从管理层的视角,人民币并不值钱。但是人民背负债务从而一直帮公司赚取美元很重要,所以人民必须通过打工出口赚取美金并且偿还人民币债务。 如果公司想要持续经营的关键就是要让大部分员工愿意继续打工,并偿还人民币债务,这个游戏就能玩下去。 公司基层的货币流动性一直是很匮乏的,但对于基层员工来说只能通过自己背负债务方式创造人民币,并且基层员工又没有稳定现金流,所以必须依赖抵押品,这往往就是房子和车子。而过程中创造出来的债务留在了基层,人民币三七分又给了小领导去换美元跑路。 在权利监管制度天生缺陷无法克服的情况下,作为公司顶层管理中央政府也不敢大开口子自己主动负债去救居民部门,因为只会被中间地方领导截胡换美元跑路,根本流不到基层。 这个制度决定了中央政府没办法也从没有过真正主动负债进行货币放水,过去的几十年一直是在依赖居民部门的债务创造维持泡沫经济繁荣。 但当下居民部门已经没办法再负债了,未来会发生什么呢。

286k

今天的Bitcoin Core开发Luke的讨伐铭文的推文,引发了整个币圈的关注。 我们深入研究了 @LukeDashjr 在knots(一个桌面比特币节点)中的代码,发现了一些关键细节。 Luke在knots中针对过滤所谓的比特币欺诈交易设置了两个主要参数限制: datacarriersize 这个参数主要限制基于op-return携带数据大小,即那些将数据写在UTXO的output部分。如果启用这个限制,受影响的协议将会包括:Colored coins, OmniLayer, Runes等。 maxscriptsize 这个参数限制基于TaprootScript的铭文协议,其数据刻在UTXO的witness字段中。如果此限制生效,受影响的协议将包括 #ordinals , #brc20 等。 可见如果Luke的设想真的得以进入core,这两个参数的默认限制值可能会导致比特币生态系统中只剩下占用链上足迹最小的 #taprootassets#RGB

106k

Today's tweet from Bitcoin Core dev @LukeDashjr , targeting the inscription ecosystem, has ignited the entire crypto community. We delved into the code in knots (a desktop Bitcoin node) developed by Luke and discovered some intriguing aspects. Luke's core approach in his knots code to limit what he calls Bitcoin token scams revolves around two parameters: datacarriersize: This parameter limits data based on op-return, i.e., token systems written in the UTXO's output. If enacted, well-known protocols such as Colored Coins, OmniLayer, and Runes would be affected. maxscriptsize: This parameter limits inscription protocols based on TaprootScript, with data engraved in the UTXO's witness field. If activated, protocols like #Ordinals , #BRC20 , etc., would be impacted. In conclusion, if we were to proceed as Luke suggests, activating these parameters with their default limiting values, the Bitcoin ecosystem might be left with only the least blockchain footprint protocols such as #taprootassets and #RGB. Additionally, we can observe that these parameters are merely configurable and related to mempool transaction scrutiny. Therefore, they do not reject such transactions at the consensus mechanism level.

12k

Taproot Assets和闪电网络结合的部分算是正式上线了,这是很多人期待已久的能力。很多人问这个是否代表闪电网络会有以太坊这样的生态。我觉得从某种方面来看,是错误的认知。作为Taproot Assets贡献者之一,和作者roasbeef也常讨论相关的设计。今天给大家罗列一下Taproot Assets的一些知识点。 1. Taproot Assets只能做转账吗? 理论上是的,Taproot Assets的状态树是有且仅有金额相关的由单一资产绑定的稀疏默克尔树。如果你需要智能合约的能力,理论上它没有额外的状态可验证机制可以使用。使用这样的状态树设计是为了每次用户在进行转账的时候,仅关心自己相关的树分支的变更。 2. Taproot Assets能在Bitcoin主网实现交易所吗? Taproot Assets和别的Runes、Brc20最大的差异在于它的资产验证由TAPD的客户端处理,其VPSBT是一种链下的转移规则。换句话说,Taproot Assets的资产所有权并不是单纯通过其Anchor的UTXO所有权转移便可以转出。目前市面上基于Bitcoin级别的PSBT的DEX并不能直接接入Taproot Assets。 3. Taproot Assets相对于别的Bitcoin资产来说,安全性更强 Taproot Assets在安全上来说,资产的转移验证可以让用户自己进行,并不用完全相信某一单方面的indexer。你可以选择加入多个universe进行同步,通过这些universe同步的数据来进行验证。 4. Taproot Assets和Lightning结合后最大的用例是什么? Taproot Assets和Lightning结合后最大的用例是现实生活中的稳定币支付,而非在资产进行炒作和买卖。所有的通道技术都是建立在流动性锁定上,也就是说你和交易对手一开始都要有同样的资产进行锁定。那么NFT之类的资产就不可能在通道内流通,因为你和对手不可能拥有同一个NFT资产。 5. 普通用户该如何接入Taproot Assets? 所有用户都需要有自己的TAPD节点。由于TAPD并没有本地私钥,最终是由LN控制,所以用户需要同时拥有TAPD和LND节点。这需要专门定制的非托管钱包来帮用户进行构建,既然使用了客户端验证的资产,如果客户端不在用户手里,那也没有意义,也是挂羊头卖狗肉了。 还有更多问题大家想了解的可以发在评论里。 #LightningNetwork #Bitcoin #TaprootAssets

25k

过去几年 Crypto 的瓶颈根本不是技术问题,也不是监管问题,而是文化根基被打烂了 而这几年太多太多圈外人冲进来,带了太多傻钱。他们用自己对 Crypto 和金钱那点浅薄的理解,把一堆技术名词包装成垃圾,吹上了天。那些项目的泡沫半衰期短得离谱,基本伴随 TGE 就直接炸了。 当下的很多分析搞错了因果,这根本不是产品失败,而是这些东西压根不适合被符号化。强行把客观技术符号化,就是在造假。技术很难承载文化根基,无法承载任何意义,也无法为任何人提供意义,失去财富效应之后只能泡沫破裂,再无重启的可能。 更糟糕的是,Crypto 本身也被这种落后思想污染了。今天行业里一大堆人觉得 Crypto资产的价值也应该用“现金流”“生产力”等老掉牙的指标来衡量。 Crypto 的符号商品从来和生产力无关,它属于的是完全不同的时代逻辑。它是 纯符号商品,是新秩序的试验场,是晚期资本主义的 “精神价值 + 身份价值 + 权力结构重组” 的复合商品。 Crypto 资产的诞生是伴随着工业时代评价体系的终结。 只要这些工业时代的落后叙事一天没有被清除,Crypto 就永远无法迎来下一次破圈。这个行业连自己的符号都保不住,怎么可能创造新的文化、新的意义? Crypto 的下一个阶段,一定是从 清除污染、重建文化 开始,而不是继续在落后的工业时代的标准里打转。

6k

最近CKB发布的RGB++引发了广泛讨论,这让我们重新审视了关于基于UTXO扩展的比特币侧链的一些想法,并希望与大家分享。 今天,我们将重点讨论eUTXO模型和原生UTXO模型的扩展。 1. eUTXO模型的扩展 eUTXO模型,即Extended Unspent Transaction Output,是对比特币原始UTXO模型的一种扩展。它通过增加额外的数据字段和甚至是VM,支持更复杂的交易类型和智能合约功能。如@NervosNetwork @Cardano @ergo_platform 等公链都采用了这种模型。 虽然这些项目都基于UTXO模型,但它们的设计哲学有所不同,导致基于某个eUTXO公链原理设计的产品并不能在其他eUTXO生态中互通。更复杂的是,即使是在原生UTXO(比如比特币)上构建的应用,也难以直接迁移到eUTXO公链上。 如果这些公链尝试成为比特币的L2解决方案,它们将面临相似的兼容性挑战,即原生UTXO(Bitcoin)产品难以兼容,必须从头开始设计和构建生态。RGB++的出现正是这种情况的一个示例。为了吸引生态参与,eUTXO项目需要设计一整套方案来承接,声称能提供更好的体验,但这需要高昂的成本和对原有社区的再教育。 优点是,eUTXO设计可能催生一些其他生态中不存在的应用。 2. 原生UTXO模型的扩展 原生UTXO模型的L2扩展一直是社区讨论的热点。由于比特币的升级过程缓慢,很多升级提案难以落地。@Blockstream 基于原生UTXO模型开发了@Liquid_BTC,它能够不断吸纳比特币社区的想法和升级提案。得益于与原生UTXO的兼容性,大多数现有的比特币生态产品都可以无缝迁移到Liquid上,比如RGB官方推动与Liquid的合作就是一个正在进行中的例子。 然而,这种方法也有其局限性。虽然原生UTXO模型设计的共识最为强固,但它对于一些更大胆和激进的升级方案持保守态度,目前大多数讨论仍然局限于契约升级。 总结而言,无论是eUTXO模型的扩展还是原生UTXO模型的扩展,它们都在探索如何在保持比特币核心价值的同时增强网络的功能性。eUTXO带来了更多的创新可能性,但面临着生态兼容性和社区教育的挑战;而原生UTXO扩展则在维持强共识的同时,努力吸收新的想法,尽管对于激进改变持谨慎态度。

10k

闪电网络为什么不会是一个好的比特币扩容方案 之前我做过不少关于比特币闪电和通道相关的事情,但是后来也逐渐淡出了,今天也聊聊背后的一些原因和思考。 大家都知道对于比特币和以太坊最大的不同在于UTXO模型和账户模型,但是很少有人意识到这真正带来了什么。 大部分人对于其差异的理解在于比特币没有智能合约,但这在异构Layer2大行其道的今天,正在变得越来越不重要。 真正带来的问题在于,从链下扩容的安全设计来看: UTXO模型本质是一种可编程抵押品。 而这才是账户模型和UTXO模型最大的区别。 这代表着与以太坊的L2继承的是以太坊网络的安全性相比,比特币的链下扩容的安全则是依赖L2 operator提供的抵押契约与抵押品,这给协议的设计和使用带来了很严重的问题。 而闪电网络作为一种P2P通道扩容协议,熟悉它的人都知道它有流动性问题,但是却很少有人了解是通道流动性问题的就是抵押品问题。通道能够结算的金额受限于我和交易对手方在通道内存入的抵押品金额,所以P2P通道的本质就是一份P2P抵押契约。 如果闪电网络这样的扩容协议成为未来,那就代表着我们即便是和熟悉的人面对面进行闪电交易,还要彼此额外提供抵押品来保持信任。这是我不能够接受的,我也不认为这会成为我们的未来。 这就是我为什么不再喜欢闪电网络以及一些别的比特币扩容方案最重要的原因。

3k

首先这件事我们是针对Faust,并不针对 @geeksweb3 这个组织与其成员,这件事与其他人无关,至于极客web3的运营情况组织架构,我们也并不关心,也不需要由极客web3来做解释和道歉。在我今天发完推文后,包括@jason_chen998 @kernel1983 @AndyDuan00 @LonersLiu @fan20231995 @zisuzz 等一众从业者都站出来发声,表示受到过Faust的侵害。 今天的我在这里早已经不是代表我一个人与faust的矛盾了,而是代表着整个行业里被faust这个行业毒瘤所侵害的所有人。我的个人微信和twitter都充斥着对Faust的控诉。我们在这里是声讨faust这个人给行业带来的恶劣影响,以及挥舞伪技术大棒伤害的行业一线从业者。 Faust个人造成的危害并不是仅仅在于其强烈的个人立场的报道,更是在于其对所有与其意见相悖的人肆意使用不同形式的语言暴力。我们发现,被施暴的人,一旦被Faust盯上,就像是被粘上一条鼻涕虫,让大家对其在时间和精神上可能造成的潜在伤害忌惮不已,从而达到其企图控制技术观点和风向的目的。这是非常下作和卑劣的行为。我们反对的是这样的龌龊的行为,而不是所谓的报道客观问题,请不要避重就轻。 我们要求的是这样让恶心的生命体远离这个行业,远离这个大家所共同建设的Crypto行业,我们希望中文Crypto技术圈有一个纯净的、友好的讨论氛围,而不是由faust这样的毒瘤肆意制造对立与谩骂。 我们的诉求是 1. faust对所有包括我在内今天公开发声表达自己与faust产生矛盾的人进行道歉,而不是只对我道歉; 2. 我们希望faust从此远离Crypto行业,行业需要这样的毒瘤彻底消失 我们真心希望让这样卑劣的灵魂,恶劣的行径远离这个行业里真正值得尊敬的一线从业者们!

8k

通道方案当然不仅限于闪电网络,最近BTC圈内热议的新技术有很多,其中最重要的就是Shared UTXO以及ARK protocol。 我们在这个方向上已经build了一段时间,这是关于此方向介绍的第一篇文章。 我相信这也标志着比特币原生扩容进入了一个新的时代。 @discocolabs/%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%89%BA%E6%9C%AF-%E6%88%91%E4%BB%AC%E9%9C%80%E8%A6%81%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%A0%B7%E7%9A%84%E6%AF%94%E7%89%B9%E5%B8%81%E9%93%BE%E4%B8%8B%E6%89%A9%E5%AE%B9%E7%BD%91%E7%BB%9C-cd55ce1c24bb">medium.com/@discocolabs/%…

21k

People with Analyst archetype

The Analyst

Financial Trader | Defi Degen

2k following3k followers
The Analyst

@SynFuturesDefi @MemeMax_Fi

2k following5k followers
The Analyst

Exited my bootstrapped app for 7 figures and now on a mission to reveal UI/UX patterns behind million-dollar apps with @screensdesign_

807 following8k followers
The Analyst

"That thing that rich people do where they turn money into more money. Can you teach me how to do that, Jack?” - Tina Fey, 30 Rock Jack, “With my eyes closed.”

792 following63k followers
The Analyst

not noise, not hype — just reflections from the other sides.

3k following1k followers
The Analyst

Investing in IPOs & Stocks | B.E. in I.C. | Ex-IT Engineer | Financial Advisor | FIRE | Follow for IPOs | SME | GMP | Investments | Stocks Updates

46 following2k followers
The Analyst

2017 进入加密行业的全职编辑 | 公众号“黑色马里奥”运营者 | Zypher Network 社区大使 | Berachain 社区大使 | 不是很绿的老韭菜 | 所有内容不构成投资建议 DYOR | 商务合作 约稿、宣发合作 TG:@blmario | DM ✉️

1k following1k followers
The Analyst

Senior MLE / @Google / @Android | ML & research | Memes | Rants | Views are my own | Nothing related to my employer

1k following798 followers
The Analyst

Writing at emergingfintech.co | Venture Partner @HustleFundVC | Fmr @RebillTeam (@ycombinator W22) @dormroomfund @umich @fulbrightprgrm

1k following1k followers
The Analyst

非标场外深耕,撸毛日常不辍|非专业链上数据搬运工|早期项目研究|

315 following2k followers
The Analyst

🌟 Crypto投研 | 03硕士在读 🔍 本职算法研究,副业投研逻辑分享 🛠 Ru7助理 | 每日Alpha推送 👇 联系方式与频道👇

2k following14k followers
The Analyst

公众号【可可AI杠杆】,k8s-1million-pods, 前腾讯/美团,AI 10X. | 公众号封面生成器 wxmp.hacksmeta.com

334 following54 followers

Explore Related Archetypes

If you enjoy the analyst profiles, you might also like these personality types:

Supercharge your 𝕏 game,
Grow with SuperX!

Get Started for Free