Get live statistics and analysis of MurphyA's profile on X / Twitter

纽约年轻人对曼达尼的高支持率，表明资本主义（至少在纽约）长期的制度性失败改变了他们过往的重复博弈+合作博弈的策略，开始转而惩罚性的非合作博弈。他们不见得是多么喜欢社会主义，然而当资本主义长期（20年，一代人）并未给他们带来期望结果反而是无尽的压迫（学贷，房贷）时、他们宁愿选择激进主义来惩罚对手，既然现有游戏规则根本不利于自己，不如试图重置游戏规则。 《太空无垠》中的小行星带人正是处于这样的境地，且远远要糟糕得多，他们的处境甚至比巴勒斯坦人还要困难，于是当海盗，杀人越货，恐怖袭击，背叛，欺骗等等成了理性策略选择。 在博弈论意义上，社会的政治合作（信任市场、温和投票、理性讨论）是一种重复博弈的合作均衡（cooperative equilibrium）： •普通人相信体制能在长期提供回报（教育 → 工作 → 房产 → 安稳生活）； •因此选择合作策略（例如投票给中间派、维持社会契约、缴税守法）； •政府/精英也维持最低绩效以延续信任循环。 但这种均衡的核心前提是： 长期收益（delayed reward）高于短期背叛收益。 当年轻一代发现： •学贷无法偿还； •房价高到无法进入资产阶层； •医疗与教育成本不断上升； •传统职业阶梯崩塌； •而上一代依旧掌握资源、并拒绝结构性让渡； 他们开始意识到： “无论我多么合作，系统也不会回馈我。” 在此时，重复博弈的长期激励（future reward）崩溃，合作策略不再占优。 因此，从制度角度看，美国年轻人（尤其在纽约这样的高成本都市）不是变成了激进主义者，而是理性地放弃了无效的合作策略。而是在执行一种惩罚性策略（punishment strategy）： “既然你们不让我在游戏中赢，我就宁可让所有人输，也要重置游戏。” 这与博弈论中的“惩罚性偏好（inequity aversion + spiteful preference）”一致： 个体宁可降低自己的收益，也要减少不公平者的收益。 这是一种“议题重置博弈”（agenda reset game） 惩罚性投票的真正目标往往不是让激进派永远执政，而是通过“极端化选举结果”来打破旧议题空间（issue space）。 这在博弈论中类似于“重置均衡点（equilibrium reset）”或“极端信号触发议程转换（agenda-shifting signal）”： •激进选举结果迫使主流政党重新配置议题结构； •从旧议题（如“税率/国防”）转向新议题（如“住房、学生债务、代际公平”）； •从而在未来博弈中重新获得谈判筹码。 这与上世纪美国工人阶层通过支持特朗普来“打碎自由派共识”的逻辑是镜像关系： 一方来自右的抗议，一方来自左的抗议。 两者都是系统信任崩溃后的“惩罚性策略突变”。 我之前说过纽约人根本就不傻，美国人的政治实践从五月花号登陆北美后就开始了。事实上民主制度本来就不是什么特别高深的东西，需要参与者具备多高的知识和技能才可以玩好。人天生就懂得趋利避害，也许有时候不清楚什么对自己有利，但什么对自己不利往往还是比较容易弄清楚的。 我在意大利旅行期间，在青旅认识两个年轻人，其中一人在一家四星级酒店当酒吧侍应，他说已经工作七年了，梦想是开一家自己的咖啡厅。另外一人正在找工作，他过来面试大厂PMI（Philip Morris International,生产万宝路的香烟公司）的一个工作。意大利旅游业提供了13%的就业岗位，这意味着每十人就有1.3人从事诸如餐饮，导游，导购，检票等极其基础性的工作，这类工作很难给你带来上升通道，自然也不可能有较高的收入，因而也缺乏资本结余来进行投资活动。这样一个经济结构维持现状都不太容易了，如果经历武汉病毒或经济萧条，则很容易溃败。

我妈昨天做了一件事，发在了家庭群里，我和姐姐都说我妈做了一件伟大的事。下午就接到我爸的电话，他坚决反对我妈的做法，并且嘱咐我在外面千万不要逞能，不要像我妈那样做，尤其是一个人的时候。 如果我妈好心却被歹人害了呢？我没法不去假设这种可能性，我还会支持我妈的勇敢善良吗？

最近沉迷于《太空无垠》The Expanse这部剧不可自拔，其实这部剧我很多年前就看过一遍。近日不知什么原因我竟从第四季直接切入，看完结局后又从第一季重头续上第七季看，没想到这种观看顺序体验感极好。 在我看来，这部经典政治科幻剧是极佳的博弈论深入分析案例，很好地帮助我理解博弈论本身以及现实世界的热门议题如巴以冲突，曼达尼当选纽约市长等。 为何这部剧如此精彩？ 结构层面：多主体、非零和博弈的复杂系统。太空无垠》的世界由地球（UN）、火星（MCRN）与小行星带（OPA）三大势力构成，它们各自有目标、资源约束与内部派系差异。 首先是多主体互动，其中的策略选择要比常规的二元对抗复杂且有趣得多。 其次是长期重复博弈（repeated game），各势力间的冲突与合作并非一次性，而是长期策略演化；这就需要每一次策略选择都要考虑到对手的反应以及接下来的策略演化。 然后是不完全信息博弈（incomplete information), 各方对外星事物原分子病毒（protomocule)，彼此的科技水平及意图都有着高度的不确定性。 再微观一点，那就是剧中各个人物层面在这场巨大的博弈场中所表现的策略选择： 詹姆斯.霍顿—洛西南多号Captain：行为偏向“道德型博弈者”，常选择合作而非短期理性；霍顿代表**合作主义派（Cooperative Game Theory）**中的“理想型合作者”，类似于“鸽派”（Dove）策略。他倾向于公开信息、追求互惠（Tit-for-Tat），但忽略短期背叛风险。我愿称之为人类的理想主义代表，希望之光。 Avasarala-地球UN政治家：典型的“理性博弈者”，擅长通过信息与威胁进行“策略支配（strategic dominance）。其手段常令人不齿但行为和意图又令人尊敬，人类社会乱世中最需要的政治家。 Fred Johnson：在OPA内部使用“信誉机制”与“选择性激励”稳定联盟。一个传奇人物，出走地球（被视为叛徒），成为第谷空间站（Tycho Station）管理者何OPA领袖之一。 Drummmer： 多方联盟的“可信中枢”（Credible Hub）+ 条件鹰鸽切换者（Conditional Hawk-Dove Switcher）。Drummer 从 OPA 派系头目 → 联合舰队领袖 → 行会主席，始终是 “小势力联盟的粘合剂”。她并不总靠个人武力（Amos）、技术（Naomi）或道德（Holden），而靠 信誉、报复与妥协 在 多方重复博弈 中构建 可执行的卡特尔（Cartel）。她是我最喜欢的角色。 Naomi Nagata: 动态条件鸽派（Dynamic Conditional Dove） + 信息理性工程师（Information-Rational Engineer）。Naomi 是船员中唯一真正理解“重复博弈 + 不完全信息”的玩家。她不靠暴力（Amos）或道德（Holden），而靠技术、信息与可信退让重塑博弈结构。这使她成为 从战争到合作的唯一可信桥梁 —— 既不是理想主义者，也不是现实主义者，而是 工程师理性主义者。 Amos： 艾莫斯是“罗西南号”上的机械师，前巴尔的摩黑帮老大，童年创伤造就了零道德约束的生存机器。在博弈论中，他不是“玩家”（Player），而是可编程的“代理人”（Agent）——根据外部信号切换策略，本身无内在效用函数（Utility Function）。他代表工具理性派（Instrumental Rationality）的极端：“条件鹰派”（Conditional Hawk），只在“保护模式”激活时展现利他。在囚徒困境下，Amos会选择永远背叛，绝不退让，在对方有可能会伤害自己之前先发制人把对方彻底搞死。 最后，我希望通过看这部剧了解我自己在博弈论中的角色定位以及策略演化倾向，这个自我发现过程特别有趣。

我三年多没出去理发（自己推），目前用的电脑和手机都是二手的，5件不同颜色的T恤衫（40块一件）+多件平均寿命4年的T恤衫，目前在穿的鞋子们平均寿命2.5年，洗面奶9块，吹风机和电饭煲是留学生带不走送的，最近入手的运动手表是公司送的，没有钱包。爱好是徒步和骑行，车子二手的，骑行服，速干裤，头盔，背包，水壶等都是公司送的积分兑换的。

原来如此。 难怪我一直觉得她的眼睛总是在凝视着我的灵魂

我来补充一下我认识的一个alpha male： 积极热情，幽默风趣，自信从容，真诚。 昨天我们爬完山乘坐公司头头的车回去，我坐后排很快就睡着了。等我醒来正听到公司头头正和他分享她和女儿的家事和趣事，我听得津津有味。 临别时，公司头头和我拥抱，然后和他拥抱，并给了他最高的三次脸颊亲吻礼。 这个alpha就是我之前提到过的那个德国朋友，身高196。对了，alpha还得要高大强壮。

给去弗洛伦萨博物馆旅行的一个小贴士： 如果你在参观皮蒂宫（其他博物馆应该也差不多），你想找任何画，或者你在看展过程中有任何想法，请不要犹豫，找坐在椅子上看起来无所事事的导游们。 我去皮蒂宫时已经离闭馆只剩一个半小时了，游客已经非常稀疏，我就让ChatGPT给我10幅我最应该关注的画作。但问题是我找不到他们，于是我就问了一位导游，约四十多岁，看起来很优雅，英语很好。我惊讶得发现，她对场馆很熟悉，对大多数画的位置接近了如指掌，还告诉我那副我要找的画最好与另一幅画对照着看，会更有感觉，她还告诉我其中一幅画怎么去理解和感受它。 我还以为他们大多数人就拿着手机无所事事呢。 直觉告诉我，不要找年轻人。

我最近生病给保险公司打电话预约医生检查，医生电话里听完我的症状说给我开了药先吃着，不行再做检查。 我给医生说真怕自己得肺癌希望做一个肺部或血液检查，因为这两年看到不少案例了。医生大笑说不用忧虑… 怎么不忧虑啊，我还未婚未育，父母也还没尽孝，还有好多事没做…

申请某一工作做的语言测试题，那我难住了。我觉得选项1和4都讲得通，1看起来更讲得通。

分两次看完了 碟中谍9:最终清算，然后才意识到我没看过前三部。于是找来了第一部来看，太过瘾了。 1996-2025，阿汤哥三十年，我从小看到大

老妈真的老了。 我今早起床看到老妈早餐在喝白粥和吃放了几天的花生米，我没忍住就和老妈讲起道理来。大意是说老妈什么都能将就，所以家里人不爱吃老妈的饭菜（………等等等等） 说了一大通，老妈听着听着就哭了，我一阵心疼又自责，蠢得要死，用自以为是的道理去和快70岁的老妈讲该怎么生活。 老妈还剩多少日子呢？我一年回一次家，待那么几天就又离开了，还在嫌弃这嫌弃那的。 这几天吃完晚餐，和家里一大堆人出去散步，聊着天时老妈就说，怎么晃一晃就到这年纪了？老妈可能常感时间飞逝，时日无多吧。

敢问在座的各位谁不是垃圾？ 为女孩表达不公的作业本是垃圾，在作业本下满嘴喷粪和冷嘲热讽的是垃圾，支持作业本转发视频的也是垃圾。 各位，我从没觉得自己是垃圾，你们也不要把自己当垃圾，也别那么轻易说别人是垃圾，行不行？

由Charlie Kirk 被杀导致约会失败。 最近和一个挪威女孩聊了半个月，各方面聊得还不错，直到Charlie Kirk被杀，我们关系急转直下。 前天我给她发消息说刚得知Charlie Kirk 被杀，非常难过。我们的严肃话题讨论就此展开。然后发现在各大话题，诸如堕胎，变性，身份认同和家庭教育等存在根本性不一致。 我们的关系还没开始就宣告结束,约好的音乐会也被取消。

我现在满脑子是博弈论，其实我真不懂博弈论，但我最近对其兴趣极大，计划找个周末疯狂补课。 我明显感到有个东西在吸引我和呼唤我去了解博弈论，例如为何很多中国人对“圣母”和“白左”的仇视和痛恨远超那些实际做出过巨大伤害的人？为何我始终被家里人告诉防人之心不可无？ 人的所处环境不同，博弈策略就会显著不同。在一个善良是弱点的世界里，很难有重复博弈+合作博弈，善良的确就是弱点，那是很残酷的世界。从残酷世界出来的人，浑身是刺，在伤害别人的同时也把自己搞得遍体鳞伤。蛮可怜的

第二次去河边这家中餐厅吃饭了，今天问了餐厅经理，大厨是波兰人，烧得一手好菜！

纽约年轻人对曼达尼的高支持率，表明资本主义（至少在纽约）长期的制度性失败改变了他们过往的重复博弈+合作博弈的策略，开始转而惩罚性的非合作博弈。他们不见得是多么喜欢社会主义，然而当资本主义长期（20年，一代人）并未给他们带来期望结果反而是无尽的压迫（学贷，房贷）时、他们宁愿选择激进主义来惩罚对手，既然现有游戏规则根本不利于自己，不如试图重置游戏规则。 《太空无垠》中的小行星带人正是处于这样的境地，且远远要糟糕得多，他们的处境甚至比巴勒斯坦人还要困难，于是当海盗，杀人越货，恐怖袭击，背叛，欺骗等等成了理性策略选择。 在博弈论意义上，社会的政治合作（信任市场、温和投票、理性讨论）是一种重复博弈的合作均衡（cooperative equilibrium）： •普通人相信体制能在长期提供回报（教育 → 工作 → 房产 → 安稳生活）； •因此选择合作策略（例如投票给中间派、维持社会契约、缴税守法）； •政府/精英也维持最低绩效以延续信任循环。 但这种均衡的核心前提是： 长期收益（delayed reward）高于短期背叛收益。 当年轻一代发现： •学贷无法偿还； •房价高到无法进入资产阶层； •医疗与教育成本不断上升； •传统职业阶梯崩塌； •而上一代依旧掌握资源、并拒绝结构性让渡； 他们开始意识到： “无论我多么合作，系统也不会回馈我。” 在此时，重复博弈的长期激励（future reward）崩溃，合作策略不再占优。 因此，从制度角度看，美国年轻人（尤其在纽约这样的高成本都市）不是变成了激进主义者，而是理性地放弃了无效的合作策略。而是在执行一种惩罚性策略（punishment strategy）： “既然你们不让我在游戏中赢，我就宁可让所有人输，也要重置游戏。” 这与博弈论中的“惩罚性偏好（inequity aversion + spiteful preference）”一致： 个体宁可降低自己的收益，也要减少不公平者的收益。 这是一种“议题重置博弈”（agenda reset game） 惩罚性投票的真正目标往往不是让激进派永远执政，而是通过“极端化选举结果”来打破旧议题空间（issue space）。 这在博弈论中类似于“重置均衡点（equilibrium reset）”或“极端信号触发议程转换（agenda-shifting signal）”： •激进选举结果迫使主流政党重新配置议题结构； •从旧议题（如“税率/国防”）转向新议题（如“住房、学生债务、代际公平”）； •从而在未来博弈中重新获得谈判筹码。 这与上世纪美国工人阶层通过支持特朗普来“打碎自由派共识”的逻辑是镜像关系： 一方来自右的抗议，一方来自左的抗议。 两者都是系统信任崩溃后的“惩罚性策略突变”。 我之前说过纽约人根本就不傻，美国人的政治实践从五月花号登陆北美后就开始了。事实上民主制度本来就不是什么特别高深的东西，需要参与者具备多高的知识和技能才可以玩好。人天生就懂得趋利避害，也许有时候不清楚什么对自己有利，但什么对自己不利往往还是比较容易弄清楚的。 我在意大利旅行期间，在青旅认识两个年轻人，其中一人在一家四星级酒店当酒吧侍应，他说已经工作七年了，梦想是开一家自己的咖啡厅。另外一人正在找工作，他过来面试大厂PMI（Philip Morris International,生产万宝路的香烟公司）的一个工作。意大利旅游业提供了13%的就业岗位，这意味着每十人就有1.3人从事诸如餐饮，导游，导购，检票等极其基础性的工作，这类工作很难给你带来上升通道，自然也不可能有较高的收入，因而也缺乏资本结余来进行投资活动。这样一个经济结构维持现状都不太容易了，如果经历武汉病毒或经济萧条，则很容易溃败。

我妈昨天做了一件事，发在了家庭群里，我和姐姐都说我妈做了一件伟大的事。下午就接到我爸的电话，他坚决反对我妈的做法，并且嘱咐我在外面千万不要逞能，不要像我妈那样做，尤其是一个人的时候。 如果我妈好心却被歹人害了呢？我没法不去假设这种可能性，我还会支持我妈的勇敢善良吗？

第一次产生了想离开波兰的念头。 一旦有了念头就止不住去想，可能真的想离开了，但还不知道去哪。

我三年多没出去理发（自己推），目前用的电脑和手机都是二手的，5件不同颜色的T恤衫（40块一件）+多件平均寿命4年的T恤衫，目前在穿的鞋子们平均寿命2.5年，洗面奶9块，吹风机和电饭煲是留学生带不走送的，最近入手的运动手表是公司送的，没有钱包。爱好是徒步和骑行，车子二手的，骑行服，速干裤，头盔，背包，水壶等都是公司送的积分兑换的。

给去弗洛伦萨博物馆旅行的一个小贴士： 如果你在参观皮蒂宫（其他博物馆应该也差不多），你想找任何画，或者你在看展过程中有任何想法，请不要犹豫，找坐在椅子上看起来无所事事的导游们。 我去皮蒂宫时已经离闭馆只剩一个半小时了，游客已经非常稀疏，我就让ChatGPT给我10幅我最应该关注的画作。但问题是我找不到他们，于是我就问了一位导游，约四十多岁，看起来很优雅，英语很好。我惊讶得发现，她对场馆很熟悉，对大多数画的位置接近了如指掌，还告诉我那副我要找的画最好与另一幅画对照着看，会更有感觉，她还告诉我其中一幅画怎么去理解和感受它。 我还以为他们大多数人就拿着手机无所事事呢。 直觉告诉我，不要找年轻人。

第二次去河边这家中餐厅吃饭了，今天问了餐厅经理，大厨是波兰人，烧得一手好菜！

我最近生病给保险公司打电话预约医生检查，医生电话里听完我的症状说给我开了药先吃着，不行再做检查。 我给医生说真怕自己得肺癌希望做一个肺部或血液检查，因为这两年看到不少案例了。医生大笑说不用忧虑… 怎么不忧虑啊，我还未婚未育，父母也还没尽孝，还有好多事没做…

申请某一工作做的语言测试题，那我难住了。我觉得选项1和4都讲得通，1看起来更讲得通。

“我如果有钱，她就不会离开我了” 这句话对不对？大部分情况下是对了一半。有资源+我愿意分享给你，基本上无往不利。 我曾有个很奇葩的想法—把爱给量化，类似于一个多项式，把资源可细分，如身高外貌眼睛大小头发颜色等做一个大数据分析，总结出一套系数，最后形成一个函数表达式来描述爱。

原来如此。 难怪我一直觉得她的眼睛总是在凝视着我的灵魂

今天又在微信群里常看到留学生卖二手国产药，或者生病了四处借感冒灵，我就一脸黑人问号❓ 墙内人都是想办法用进口药，怎么新时代留学生们还不远万里肉身背国产药出国来？到底图啥？

分两次看完了 碟中谍9:最终清算，然后才意识到我没看过前三部。于是找来了第一部来看，太过瘾了。 1996-2025，阿汤哥三十年，我从小看到大

我来补充一下我认识的一个alpha male： 积极热情，幽默风趣，自信从容，真诚。 昨天我们爬完山乘坐公司头头的车回去，我坐后排很快就睡着了。等我醒来正听到公司头头正和他分享她和女儿的家事和趣事，我听得津津有味。 临别时，公司头头和我拥抱，然后和他拥抱，并给了他最高的三次脸颊亲吻礼。 这个alpha就是我之前提到过的那个德国朋友，身高196。对了，alpha还得要高大强壮。

非严谨观察 先说结论：美国🇺🇸, 在欧洲普通人眼中的形象真的很恶劣。 怎么得出来的结论？ 1. 朋友聚会：客人来自全球各地，有墨西哥，智利，也门，摩尔多瓦，阿塞拜疆等，作为在波兰的外国人，我们常常聊到未来的定居计划，他们绝大多数都不喜欢美国，不想去美国，就我兴致勃勃地说想起美国。 2. 现实中的朋友+交友软件认识的人：包括波兰，葡萄牙和意大利，可以说90%的人对美国的观感如同上述。 美帝在欧洲人心中代表着邪恶资本主义势力，是和平的破坏者，战争的源头，代表着危险，混乱，种族歧视，枪击。 我有一天一定要亲自去美国感受一下。

就是好不容易脱离微信各种教你赚钱的爆款文章，现在在推特也看到教你去微信如何疯狂赚钱，只有9.9，现在不买明天就涨价到19.9。我穷是有原因的，太懒了。