Get live statistics and analysis of Matiullah Jan's profile on X / Twitter

ایک ٹی وی چینل کی آج کی بڑی خبر

مولانا فضل الرحمان کے دو ٹوک موقف کے بعد اب سپریم کورٹ کی پریس ریلیز بھی آ سکتی ہے کہ چیف جسٹس نے ایکسٹینشن لینے سے پہلے ہی انکار کر دیا تھا "انگور کھٹے ہیں ۰۰۰۰"

یہ کس نے بکواس کی تھی میڈیا پر کہ اسلام آباد کی ساری سڑکیں کھول دی گئی ہیں ؟

مل گیا بندہ، آخر کار مل گیا! عمران خان کیخلاف ٹیریان وائٹ کیس کا درخواست گذار آخر کار اتفاقاً مل گیا، اسلام آباد ہائیُلورٹ میں اس رٹ درخواست کے لئیے دو بڑے قانون دان سابق اٹارنی جنرل سلمان بٹ، بیرسٹر حامد علی شاہ اور بیرسٹر حسنین بھی پیش ہو کر دلائل دیتے رہے، آج واضح ہوا کہ درخواست گذار محمد ساجد بیرسٹر حسنین کےذاتی ملازم (ڈرائیور) ہیں، پرائمری فیل موصوف کو یہ بھی نہیں معلوم تھا کہ ٹیریان وائٹ کون ہے یا پھر درخواست میں اُنھوں نے مانگا کیا ہے، انگریزی میں لکھی اِس درخواست کے نیچے اپنے ذاتی ملازم کے شناختی کارڈ کو استعمال کر کے اور اُسکے دستخط کروا کر عدالتی نظام کو یرغمال بنانے والے تمام مذکورہ سینئیر وکلا کا یہ سنگین مِس کنڈکٹ ہے۔ یہ کیس چیف جسٹس اسلام آباد ہائی کورٹ جسٹس عامر فاروق کی سربراہی میں تین رکنی ننچ نے سنا تھا اور جسٹس محسن اختر کیانی اور جسٹس طارق محمود جہانگیری نے اکثریت سے سرخواست رد کی تو ججوں اور اُنکے اہل خانہ کیساتھ حراسیگی و تشدد کے واقعات پیش آئے جنکا ذکر چھ ججوں نے خط میں کر دیا۔ چیف جسٹس قاضی فائز عیسی یوں تو مشکوک درخواست گذاروں اور نظر ثانی دائر کرنے والوں کی باز پرس کرتے نظر آتے ہیں مگر کیا محمد ساجد کو بھی بلا کر پوچھیں گے کہ یہ درخواست کیوں دائر کی اخر وہ چاہتے کیا ہیں؟ کیا ہمارے نظام عدل میں سروگیٹ پٹیشنر ( surrogate petitioners) کی گنجائش موجود ہے؟

چیف جسٹس قاضی فائز عیسی نے علما کے سامنے ہتھیار ڈال دئیے سپریم کورٹ میں نظر ثانی کے دوران دئیے گئے فیصلے کو اپنے چیمبر میں علما کرام سے ملاقات کے بعد تبدیل کر دیا اور پھر کمرہ عدالت میں آ کر وہی فیصلہ پڑھ کر سنا دیا۔ سپریم کورٹ کی طرف سے پہلے ایسا غلط فیصلہ سنانے، اُسے نظر ثانی میں برقرار رکھنے، اور پھر چیمبر میں علما کرام سے ملاقات کرنے اور وہاں ایسی غیر اعلانیہ ملاقات میں ایک فریق سے پوچھ کر فیصلہ لکھنے کے بعد چیف جسٹس قاضی فائز عیسی، جسٹس امین الدین خان اور جسٹس نعیم افغان کو اب استعفی دیکر گھر چلے جانا چاہئیے۔ مذکورہ واقعات سے سپریم کورٹ اور چیف جسٹس کے عہدے کی تاریخ میں پہلی بار اتنی تذلیل کی گئی ہے۔ سپریم جوڈیشل کونسل کو بھی اِن تینوں ججوں کیخلاف فوری کاروائی کرنا چاہئیے۔ یہ ایک ماورا عدالت معائدہ ہے عدالتی فیصلہ نہیں۔

آج اسی وقت ریڈ زون اسلام آباد کے داخلی راستوں پر ووٹ کو عزت دینے کا خصوصی بندوبست کیا گیا ہے

اسٹیبلشمنٹ کے بھونپو اور صحافی میں فرق ہونا چاہئیے۔

کالے کوٹ کے بہروپ میں اسٹئبلشمنٹ کے چند ڈاکئیے اصولی اور آئینی ُ موقف اپنانے کی بجائے عدلیہ کو دھمکی کے پئغامات پہنچا رہے ہیں۔ نجم سیٹھی کا بال بوائے انتہائی ڈھٹائی کیساتھ تجزئیے کے نام پر اسٹیبلشمنٹ کا ڈسپیچ رائڈر (dispatch rider ) بنا ہوا ہے, کہنے کو موصوف ایک وکیل اور صحافی ہیں مگر کبھی کم از کم عوام کے لئیے کبھی رپورٹنگ نہیں کی۔

شنگھائی تعاون تنظیم کے سربراہان کے اجلاس کی سیکیورٹی کی آڑ میں پہلے سے ہی متنازعہ پارلیمنٹ اور پارلیینٹیرینز کو بھی یرغمال بنا کر آئینی ترمیم کرانا، پڑوس میں قاضی کی سپریم کورٹ کا خاموش تماشائی بنے رہنا، پیپلز پارٹی کا اس عمل کا بھرپور حصہ بننا۰۰۰لگتا ہے اسٹیبلشمنٹ اور پیپلز پارٹی اپنی تاریخ دوہرانے پر مُصر ہیں کہ جب 1971 میں ڈھاکہ میں بلائے گئے پارلیمنٹ کے اجلاس میں شرکت کرنے والوں کو ذولفقار علی بھٹو نے ٹانگیں توڑنے کی دھمکی لگائی تھی۔ جو بلادکار پاکستان بنانے کے دعویدار کسی عیسی نامی شخص کے بیٹے نے اُسی پاکستان کے انتخابی نظام کیساتھ کیا ہے وہی بلادکار متفقہ آئین بنانے کے دعویدار کسی بھٹو کا نواسہ اس ملک کے آئین کیساتھ کرنے جا رہا ہے۔ آخر یہ نام نہاد آئینی ترمیم شنگھائی کانفرنس اور فوج کے واپس جانے کے بعد کیوں نہیں کی جا سکتی؟ خدا نہ کرے یہ باقی ماندہ پاکستان بھی کسی جعلی اور غیر شرعی وارث کی اقتدار کی لالچ کے بھینٹ چڑ جائے۔ یہ وہ لوگ ہیں جو اقتدار کو اپنے ماں باپ کے قتل کی دیعت سمجھ کر وصول کرتے ہیں۔ ان میں سے اسٹیبلشمنٹ کی نوکری کے دوران کوئی (جسمانی یا سیاسی طور پر) مار دیا جائے تو اُسکے کسی فرمانبرداربچے یا بھائی کو جاب کوٹے پر وزارتِ عظمیٰ کی نوکری دے دی جاتی ہے۔ یا اللہ پاکستان کی حفاظت فرما ! آمین!

اگر سپریم کورٹ کے چیف جسٹس قاضی فائز عیسی سمیت تمام معزز ججوں میں رتی برابر بھی اپنے حلف کا پاس ہے تو یہ سب ہنگامی بنیادوں پر وزیر دفاع خواجہ آصف کے بیان کا سو موٹو نوٹس لیکر فل کورٹ تشکیل دیں اور ایسے بیان دینے والے وزرأ اور اٹارنی جنرل کو طلب کریں، فل کورٹ ۳ نومبر ۲۰۰۷ والا بڑا حکم جاری کرے جس میں فوج سمیت تمام اداروں کو خبردار کیا جائے کہ ایسی کسی غیر آئینی فرمان کو نہ مانا جائے اور یہ کہ عدالت عظمی کے ججز اپنے حلف کے دفاع کے لئیے مکمل طور پر تیار ہیں۔ اگر فل کورٹ فوری طور پر نہیں بلائی جاتی تو چیف جسٹس کو ایسا کرنے کے لئیے کھلا خط لکھا جائے۔ وزیر دفاع جیسے سیاستدان نیکر پہن کر نہر میں چھلانگ مارنا جانتے ہیں مگر اپنے حلف کی پاسداری کرنا نہیں جانتے۔ جوڈیشل کمیشن کے کل ۱۹ جولائی کو ہونے والے اجلاس کو ملتوی کیا جائے کیونکہ ایسے حالات میں ایڈہاک ججز فل کورٹ کے موجودہ نازک توازن کو غیر آئینی اقدامات کے حق میں بگاڑ سکتے ہیں۔ اسکے علاوہ مخصوص نسشتوں متعلق آٹھ ججوں کو فوری طور پر اپنا تفصیلی فیصلہ جاری کر دینا چاہئیے۔

مخصوص نسشتوں کے کیس میں ۱۳ رکنی فل کورٹ نے اپنے تفصیلی فیصلے میں قرار دیا ہے بطور ایک آئینی ادارہ الیکشن کمیشن ۸ فروری ۲۰۲۴ کو صاف شفاف انتخابات کرانے میں ناکام رہا ہے۔ چیف الیکشن کمیشنر اور انکے ساتھی اراکین کو اب اپنے عہدوں سے فوری طور پر مستعفی ہو جانا چاہئیے۔ اعلی ترین عدالت نے الیکشن کمیشن کی نااہلی پر مہرِ تصدیق ثبت کر دی ہے۔

صادق اور امین نظام کی بنیاد رکھ دی گئی ہے

ایکسٹئنشن کی ٹیننشن؟ سپریم کورٹ نے 2 اور 1 کی اکثریت سے الیکشن کمیشن کے دوبارہ گنتی کے اختیار کو برقرار رکھتے ہوئے ن لیگ کے 3 امیدواروں لو ایم این ایز کی سیٹ پر کامیاب قرار دے دیا، چیف جسٹس قاضی فائز عیسی اور جسٹس نعیم افغان حسب معمول ایک صفحے پر پائے گئے اور جسٹس عقیل عباسی نے اختلاف کیا۔ تحریری تفصیلی فیصلے کے اعلان شدہ حصے سے تاثر ملتا ہے کہ چئف جسٹس قاضی فائز عیسی اور چیف الیکشن کمشنر سے متعلق الیکشن میں دھاندلی متعلق جو الزامات راولپنڈی کے کمشنر لیاقت چٹھہ نے لگائے تھے اُن کی تحقیقات ہونا کتنا ضروری تھی، یہ پلان سی لگتا ہے جسکے تحت آئینی ترمیم کے لئیے ن لیگ کی دو تہائی اکثریت پوری کرنی ہے۔ الیکشن کمیشن کو الیکشن کے نتائج مرتب اور اعلان ہو جانے کے بعد کسی بھی ووٹوں کی دوبارئ گنتی کا اختیار دینا عدالتی انجینئیرنگ کی ایک عمدہ مثال ہے۔ لیاقت چٹھہ کے بیان کے بعد چیف جسٹس کا الیکشن کمیشن کے حق میں قصیدے لکھنا کیا معنی رکھتا ہے؟ مخصوص سشتوں کے فیصلے میں خود چیف جسٹس نے کہا کہ الیکشن کمیشن نے بلے والے فیصلے کی غلط تشریح کی اور آج کے فیصلے میں کہا کہ الیکشن کمیشن قابل احترام ہے۔

The right side of history and we the people ایک چ اور ب چ کی بری نیت سے بنائی گئی عمدہ تصویر

"یہاں سے شیلنگ ہوتی ہے اور وہاں سے پتھراؤ ہوتا ہے !" یہ صحافی حضرات کس سائڈ پر کھڑے ہو کر رپورٹ کر رہے ہیں؟

Caption?

چیف جسٹس قاضی فائز عیسی نے علما کے سامنے ہتھیار ڈال دئیے سپریم کورٹ میں نظر ثانی کے دوران دئیے گئے فیصلے کو اپنے چیمبر میں علما کرام سے ملاقات کے بعد تبدیل کر دیا اور پھر کمرہ عدالت میں آ کر وہی فیصلہ پڑھ کر سنا دیا۔ سپریم کورٹ کی طرف سے پہلے ایسا غلط فیصلہ سنانے، اُسے نظر ثانی میں برقرار رکھنے، اور پھر چیمبر میں علما کرام سے ملاقات کرنے اور وہاں ایسی غیر اعلانیہ ملاقات میں ایک فریق سے پوچھ کر فیصلہ لکھنے کے بعد چیف جسٹس قاضی فائز عیسی، جسٹس امین الدین خان اور جسٹس نعیم افغان کو اب استعفی دیکر گھر چلے جانا چاہئیے۔ مذکورہ واقعات سے سپریم کورٹ اور چیف جسٹس کے عہدے کی تاریخ میں پہلی بار اتنی تذلیل کی گئی ہے۔ سپریم جوڈیشل کونسل کو بھی اِن تینوں ججوں کیخلاف فوری کاروائی کرنا چاہئیے۔ یہ ایک ماورا عدالت معائدہ ہے عدالتی فیصلہ نہیں۔

ایک ٹی وی چینل کی آج کی بڑی خبر

اسٹیبلشمنٹ کے بھونپو اور صحافی میں فرق ہونا چاہئیے۔

کالے کوٹ کے بہروپ میں اسٹئبلشمنٹ کے چند ڈاکئیے اصولی اور آئینی ُ موقف اپنانے کی بجائے عدلیہ کو دھمکی کے پئغامات پہنچا رہے ہیں۔ نجم سیٹھی کا بال بوائے انتہائی ڈھٹائی کیساتھ تجزئیے کے نام پر اسٹیبلشمنٹ کا ڈسپیچ رائڈر (dispatch rider ) بنا ہوا ہے, کہنے کو موصوف ایک وکیل اور صحافی ہیں مگر کبھی کم از کم عوام کے لئیے کبھی رپورٹنگ نہیں کی۔

کُھلی عدالت کا شیر اور چیمبر کی بلی تحریر : مطیع اللہ جان سپریم کورٹ کے آج کے فیصلے سے چیف جسٹس قاضی فائز عیسئ، جسٹس آمین الدین اور جسٹس نعیم افغان نے یہ تسلیم کر لیا ہے کہ مبارک ثانی کیس میں دیا گیا اُنکا پہلا فیصلہ غیر آئینی، غیر قانونی اور غیر اسلامی تھا جسکے باعث کڑوروں مسلمانوں کے جذبات مجروع ہوئے۔ علما نے بھی اپنے طرف سے درست احتجاج کیا۔ مگر اصولی طور پر ایسا فیصلہ دینے والے اور خود کو فلاسفر اور عالم سمجھنے والے قاضی کو کیا اب قوم سے معافی نہیں مانگنی چاہئیے ؟ کیا محض اپنا گھناؤنا فیصلہ واپس لینا کافی ہے؟ اور کیا اپنی غلطی کو چند علما کے سامنے چیمبر میں بیٹھ کر تسلیم کرنا کافی ہے ؟ اگر آج کا یہ فیصلہ چیمبر میں بیٹھ کر علما سے مشاورت کر کے دیا گیا ہے تو وہ پہلے والا فیصلہ کونسے نام نہاد اسلام دشمن "عالم" کیساتھ چیمبر میں بیٹھ کر لکھا گیا تھا؟ سپریم کورٹ کے تین ججز فوری وضاحت دیں کہ کھلی عدالت میں لگے کیس کے دوران فریقین سے چیمبر میں یہ غیر اعلانیہ ملاقات کیوں کی گئی؟ باقی آج کا فیصلہ خوش آئیند ہے کہ جسکی وجہ سے تین ججوں کی عدالتی عقل و دانش کا پول بھی کھل گیا ہے۔ مخصوص نسشتوں والے کیس میں بھی انہیں تین ججوں نے کچھ ایسے ہی عقل و دانش کے موتی بکھیرے تھے۔ دنیا بھر کی عدالتوں کا اصول ہے کہ ججز حضرات کھلی عدالت میں لگے کیسوں کو کسی ایک فریق سے چیمبروں میں ڈسکس نہیں کرتے۔ اتنا قصور علما کا نہیں( جو اپنی سیاست چمکانے ججوں سے غیر آئینی و ماورا قانون ملاقاتیں کر لیتے ہیں) مگر اُن نالائق قاضیوں کا ہے کہ جو محض ضمانت کے کیس میں ایک ملزم کیخلاف پورا کیس اُڑا دیتے ہیں، غیر ضروری زبان درازی کرتے ہیں، پھر نظر ثانی پر اپنا گھناؤنا فیصلہ برقرار کھتے ہیں، پھر پریس ریلیزوں کے ذریعے اُس گھناؤنے فیصلے کا دفاع کرتے ہیں اور سب سے افسوسناک بات یہ کہ اپنی غلطی مانتے ہوئے استعفی دیکر گھر جانے کی بجائے ماورا آئین نظر ثانی پر دوبارہ نظر ثانی لگا لیتے ہیں، لوگوں کئ زندگی موت کے فیصلے کرنے والا قاضی یہ کہہ کر جان نہیں چھڑا سکتا کہ غلطی انسان سے ہوتی ہے، کیونکہ جو قاضی پہلے اپنی غلطی نہ مانے، پھر نظر ثانی میں بھی ڈٹ جائے اور پھر پریس ریلیزوں میں بھی اپنے غلطی کا دفاع کرے تو پھر ڈنڈے کی نوک پر ماورا عدالت مانی گئی غلطی بزدلی اور بے شرمی ہوتی ہے احساس ندامت نہیں۔ خبروں کیمطانق آج کمرہ عدالت میں کچھ لوگوں اور وکیلوں نے بھی جو چیف جسٹس کیساتھ بدتمیزی کی اور جسطرح تینوں جج بے بس نظر آئے یہ سپریم کورٹ کی سنگین توہین تھی جسکی ذمے داری خود اِن تین ججوں پر بھی آتی ہے، سیاسی جماعتوں، سیاستدانوں، بیوروکریٹوں اور میڈیا پر کھلی عدالت میں شیر کی مانند دھاڑنے والا آج چیمبر کی بھیگی بلی بنا بیٹھا تھا۔ ججوں کا ضابطہ اخلاق حرف بہ حرف ایسے ہی ججوں کے لئیے لکھا گیا ہے کہ جو اپنے الفاظ اور روئیے سے پورے ادارے کی بیحرمتی کا باعث بننے کی بھرپور صلاحیت رکھتے ہیں۔ ایسے ہی غلط فیصلوں کے باعث جب سڑک پر کوئی راہ چلتا کسی قاضی سے بد زبانی کر دے تو پھر ایسے بزدلُ قاضی کے اعصاب جواب دے جاتے ہیں اور وہ اپنی غلطی کی درستگی کو بھی انتہائی بھونڈے طریقے سے عمل میں لاتا ہے۔ In this case it was not the error floating on surface of judgement but some foolish finding floating on surface of a sea of blunders

اگر سپریم کورٹ کے چیف جسٹس قاضی فائز عیسی سمیت تمام معزز ججوں میں رتی برابر بھی اپنے حلف کا پاس ہے تو یہ سب ہنگامی بنیادوں پر وزیر دفاع خواجہ آصف کے بیان کا سو موٹو نوٹس لیکر فل کورٹ تشکیل دیں اور ایسے بیان دینے والے وزرأ اور اٹارنی جنرل کو طلب کریں، فل کورٹ ۳ نومبر ۲۰۰۷ والا بڑا حکم جاری کرے جس میں فوج سمیت تمام اداروں کو خبردار کیا جائے کہ ایسی کسی غیر آئینی فرمان کو نہ مانا جائے اور یہ کہ عدالت عظمی کے ججز اپنے حلف کے دفاع کے لئیے مکمل طور پر تیار ہیں۔ اگر فل کورٹ فوری طور پر نہیں بلائی جاتی تو چیف جسٹس کو ایسا کرنے کے لئیے کھلا خط لکھا جائے۔ وزیر دفاع جیسے سیاستدان نیکر پہن کر نہر میں چھلانگ مارنا جانتے ہیں مگر اپنے حلف کی پاسداری کرنا نہیں جانتے۔ جوڈیشل کمیشن کے کل ۱۹ جولائی کو ہونے والے اجلاس کو ملتوی کیا جائے کیونکہ ایسے حالات میں ایڈہاک ججز فل کورٹ کے موجودہ نازک توازن کو غیر آئینی اقدامات کے حق میں بگاڑ سکتے ہیں۔ اسکے علاوہ مخصوص نسشتوں متعلق آٹھ ججوں کو فوری طور پر اپنا تفصیلی فیصلہ جاری کر دینا چاہئیے۔

The right side of history and we the people ایک چ اور ب چ کی بری نیت سے بنائی گئی عمدہ تصویر

How dare a chief justice publicly question and deprecate a full court verdict through a legally inconsequential administrative note like this. This note deserves to be thrown in a trash bin. The additional order by majority 8 judges of the 13 judges full court was validly issued on valid applications filed in chamber as was categorically stated in the short order of 12 July. The Chief Justice must hold his horses and control his desire for an extended power play. As Chief Justice he has no special powers to undo an 8 judges order. I think incumbent chief justice wants to be disgraced out of his office like what happened to Chief Justice Sajjad Ali Shah in 1997.

سپریم کورٹ کے دو ججوں نے بھی اپنا "دستوری گروپ" بنا لیا۔جنرل ضیا الحق کے دور میں کچھ صحافیوں نے آمریت کیخلاف بر سرپیکار اور جیلوں اور کوڑوں کو بھگتنے والے صحافیوں کیخلاف جنرلُ ضیا کا ساتھ دیا اور پی ایف یو جے (دستوری گروپ) کی بنیاد رکھی۔ ایسے دستورئیے سیاستدانوں، ججوں اور جرنلسٹوں کی دوسری اور تیسری نسل آج بھی وہی غدارانہ کردار ادا کر رہی ہے۔ ایک نے تو کسی خچر کی طرح ہنہناتے ہوئے بڑے فخر سے کہیں لکھا ہے کہ دو ججوں نے آٹھ ججوں کا "کورٹ مارشل" کر دیا ہے۔

ایکسٹئنشن کی ٹیننشن؟ سپریم کورٹ نے 2 اور 1 کی اکثریت سے الیکشن کمیشن کے دوبارہ گنتی کے اختیار کو برقرار رکھتے ہوئے ن لیگ کے 3 امیدواروں لو ایم این ایز کی سیٹ پر کامیاب قرار دے دیا، چیف جسٹس قاضی فائز عیسی اور جسٹس نعیم افغان حسب معمول ایک صفحے پر پائے گئے اور جسٹس عقیل عباسی نے اختلاف کیا۔ تحریری تفصیلی فیصلے کے اعلان شدہ حصے سے تاثر ملتا ہے کہ چئف جسٹس قاضی فائز عیسی اور چیف الیکشن کمشنر سے متعلق الیکشن میں دھاندلی متعلق جو الزامات راولپنڈی کے کمشنر لیاقت چٹھہ نے لگائے تھے اُن کی تحقیقات ہونا کتنا ضروری تھی، یہ پلان سی لگتا ہے جسکے تحت آئینی ترمیم کے لئیے ن لیگ کی دو تہائی اکثریت پوری کرنی ہے۔ الیکشن کمیشن کو الیکشن کے نتائج مرتب اور اعلان ہو جانے کے بعد کسی بھی ووٹوں کی دوبارئ گنتی کا اختیار دینا عدالتی انجینئیرنگ کی ایک عمدہ مثال ہے۔ لیاقت چٹھہ کے بیان کے بعد چیف جسٹس کا الیکشن کمیشن کے حق میں قصیدے لکھنا کیا معنی رکھتا ہے؟ مخصوص سشتوں کے فیصلے میں خود چیف جسٹس نے کہا کہ الیکشن کمیشن نے بلے والے فیصلے کی غلط تشریح کی اور آج کے فیصلے میں کہا کہ الیکشن کمیشن قابل احترام ہے۔

مل گیا بندہ، آخر کار مل گیا! عمران خان کیخلاف ٹیریان وائٹ کیس کا درخواست گذار آخر کار اتفاقاً مل گیا، اسلام آباد ہائیُلورٹ میں اس رٹ درخواست کے لئیے دو بڑے قانون دان سابق اٹارنی جنرل سلمان بٹ، بیرسٹر حامد علی شاہ اور بیرسٹر حسنین بھی پیش ہو کر دلائل دیتے رہے، آج واضح ہوا کہ درخواست گذار محمد ساجد بیرسٹر حسنین کےذاتی ملازم (ڈرائیور) ہیں، پرائمری فیل موصوف کو یہ بھی نہیں معلوم تھا کہ ٹیریان وائٹ کون ہے یا پھر درخواست میں اُنھوں نے مانگا کیا ہے، انگریزی میں لکھی اِس درخواست کے نیچے اپنے ذاتی ملازم کے شناختی کارڈ کو استعمال کر کے اور اُسکے دستخط کروا کر عدالتی نظام کو یرغمال بنانے والے تمام مذکورہ سینئیر وکلا کا یہ سنگین مِس کنڈکٹ ہے۔ یہ کیس چیف جسٹس اسلام آباد ہائی کورٹ جسٹس عامر فاروق کی سربراہی میں تین رکنی ننچ نے سنا تھا اور جسٹس محسن اختر کیانی اور جسٹس طارق محمود جہانگیری نے اکثریت سے سرخواست رد کی تو ججوں اور اُنکے اہل خانہ کیساتھ حراسیگی و تشدد کے واقعات پیش آئے جنکا ذکر چھ ججوں نے خط میں کر دیا۔ چیف جسٹس قاضی فائز عیسی یوں تو مشکوک درخواست گذاروں اور نظر ثانی دائر کرنے والوں کی باز پرس کرتے نظر آتے ہیں مگر کیا محمد ساجد کو بھی بلا کر پوچھیں گے کہ یہ درخواست کیوں دائر کی اخر وہ چاہتے کیا ہیں؟ کیا ہمارے نظام عدل میں سروگیٹ پٹیشنر ( surrogate petitioners) کی گنجائش موجود ہے؟

شنگھائی تعاون تنظیم کے سربراہان کے اجلاس کی سیکیورٹی کی آڑ میں پہلے سے ہی متنازعہ پارلیمنٹ اور پارلیینٹیرینز کو بھی یرغمال بنا کر آئینی ترمیم کرانا، پڑوس میں قاضی کی سپریم کورٹ کا خاموش تماشائی بنے رہنا، پیپلز پارٹی کا اس عمل کا بھرپور حصہ بننا۰۰۰لگتا ہے اسٹیبلشمنٹ اور پیپلز پارٹی اپنی تاریخ دوہرانے پر مُصر ہیں کہ جب 1971 میں ڈھاکہ میں بلائے گئے پارلیمنٹ کے اجلاس میں شرکت کرنے والوں کو ذولفقار علی بھٹو نے ٹانگیں توڑنے کی دھمکی لگائی تھی۔ جو بلادکار پاکستان بنانے کے دعویدار کسی عیسی نامی شخص کے بیٹے نے اُسی پاکستان کے انتخابی نظام کیساتھ کیا ہے وہی بلادکار متفقہ آئین بنانے کے دعویدار کسی بھٹو کا نواسہ اس ملک کے آئین کیساتھ کرنے جا رہا ہے۔ آخر یہ نام نہاد آئینی ترمیم شنگھائی کانفرنس اور فوج کے واپس جانے کے بعد کیوں نہیں کی جا سکتی؟ خدا نہ کرے یہ باقی ماندہ پاکستان بھی کسی جعلی اور غیر شرعی وارث کی اقتدار کی لالچ کے بھینٹ چڑ جائے۔ یہ وہ لوگ ہیں جو اقتدار کو اپنے ماں باپ کے قتل کی دیعت سمجھ کر وصول کرتے ہیں۔ ان میں سے اسٹیبلشمنٹ کی نوکری کے دوران کوئی (جسمانی یا سیاسی طور پر) مار دیا جائے تو اُسکے کسی فرمانبرداربچے یا بھائی کو جاب کوٹے پر وزارتِ عظمیٰ کی نوکری دے دی جاتی ہے۔ یا اللہ پاکستان کی حفاظت فرما ! آمین!

معتبر ذرائع اور دستیاب ٹھوس شواہد کے مطابق چیف جسٹس قاضی فائز عیسی کے سیکریٹری اور انٹرنیشنل اسلامک یونیورسٹی سے نکالے گئے ڈاکٹر مشتاق سپریم کورٹ کو بھرپور انداز میں استعمال کرتے ہوئے یونیورسٹی سے خوب بدلہ لے رہے ہیں۔ دسمبر 2023 میں بطور ایک رکن بورڈ آف ٹرسٹیز شریک ہوتے ہوئے چیف…

یہ کس نے بکواس کی تھی میڈیا پر کہ اسلام آباد کی ساری سڑکیں کھول دی گئی ہیں ؟